УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "15" березня 2012 р. Справа № 11/5007/4/12
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Маріщенко Л.О.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №20-12/2Д від 20.01.2011р.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд" (м. Тульчин, Вінницька область)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)
про стягнення 4407837,15 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4015438,24 грн. основного боргу , 312398,91 грн. 10% штрафу згідно умов укладеного між сторонами дистриб'юторського договору № 29-ФТДІН/Дст від 29.03.11р.
Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач свого представника та відзив на позов до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
29.03.11р. між сторонами був укладений дистриб'юторський договір, який зареєстрований в книзі записів реєстрації договорів за № 29-ФТДІН/Дст.
Згідно п. 2.2 договору, постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність дистриб'ютора окремими партіями товар, а дистриб'ютор зобов'язується приймати та оплачувати поставлений товар, розміщувати рекламні матеріали, проводити рекламні акції з метою збільшення кінцевих споживачів товару.
Ціна за одиницю товару , залежно від найменування товару, указується у відповідних товарних ( товарно-транспортних, видаткових) накладних та визначається на підставі прайсів постачальника ( п. 8.1 договору).
Розрахунки за товар , що відпускається , здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Філії "Торговий дім "Інтер Фуд" ТОВ "Інтер Фуд" не пізніше 21 -го календарного дня з моменту отримання товару згідно кожної відповідної товарної ( товарно-транспортної, видаткової) накладної постачальника ( п. 8.3 договору).
Сторони погодили, що достатньою підставою для оплати вартості Товару Дистриб'ютором, у разі здійснення поставки Товару на умовах відстрочки оплати, - є факт отримання Дистриб'ютором Товару від Постачальника підтверджений відповідною товарною (товарно-транспортною, видатковою накладною) накладною та настання строків оплати визначених цим пунктом Договору; у разі здійсненні поставки Товару на умовах попередньої оплати, - відповідне замовлення Дистриб'ютором партії Товару, в такому разі оплата , проводиться в день замовлення, якщо інше не погоджено Сторонами. При цьому, не може бути підставою відмови оплати вартості Товару Дистриб'ютором: не здійснення оплати вартості Товару Замовниками Дистриб'ютора і т.д.
У відповідності до умов договору, позивач взяті на себе обов'язки виконав належним чином та в повному обсязі, поставивши партію товару на суму 4 015 438,24 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними:
№ 65 від 06.10.2011 року, № 66 від 06.10.2011 року, № і від 09.10.2011 року, № 111 від 11.10.2011 року, № 112 від 11.10.2011 року, № 202 від 11.10.2011 р. № 161 від 14.10.2011 року, № 292 від 16.10.2011 року, № 256 від 18.10.2011 року, № 257 від .10.2011 року, № 330 від 18.10.2011 року, № 426 від 23.10.2011 року, № 368 від 25.10.2011 року, № 9 від 25.10.2011 року, № 466 від 25.10.2011 року, № 409 від 28.10.2011 року, № 410 від 28.10.2011 року, № 551 від 30.10.2011 року, № 11 від 01.11.2011 року, № 12 від 01.11.2011 року, № 84 від .11.2011 року, № 85 від 05.11.2011 року, № 95 від 08.11.2011 року, № 96 від 08.11.2011 року, № 145 І 10.11.2011 року, № 146 від 10.11.2011 року, № 201 від 15.11.2011 року, № 202 від 15.11.2011 року, № 273 від 17.11.2011 року, № 274 від 17.11.2011 року, № 286 від 23.11.2011 року, № 287 від .11.2011 року, №472 від 29.11.2011 року, № 473 від 29.11.2011 року, № 93 від 07.12.2011 року, № : від 07.12.2011 року, № 449 від 29.12.2011 року, № 450 від 29.12.2011 року.
Однак Відповідач в установлений Договором строк не оплатив вартість поставленого товару.
Факт наявності заборгованості в сумі 4 015 438,24 грн. підтверджується актами взаємних розрахунків підписаних між Постачальником та Дистриб'ютором станом на 31.11.2011 року та 31.12.2011 року.
Отже, Відповідач порушив умови Договору № 29-ФТДІН/Дст від 29 березня 2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визначаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).
У відповідності до ст. 193 ГК України та ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений час.
Згідно ст. 174 Господарського Кодексу України господарські зобов'язання виникають безпосередньо із господарського договору або безпосередньо із закону.
Відповідно ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
В силу ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Також відповідно до ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених ГК України та іншими законами України.
Таким чином, обставини, які звільняють Відповідача від обов'язку виконати свої зобов'язання за Договором, та обставини, які звільняють Відповідача від відповідальності за його невиконання, відсутні.
Крім того, згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
У відповідності п. 10.2. Договору, у випадку прострочення оплати Товару на умовах цього договору Дистриб'ютор зобов'язаний сплатити на користь Постачальника неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення, у випадку затримки оплати вартості товару на строк, що перевищує 30 днів, Дистриб'ютор додатково оплачує Постачальнику штраф в розмірі 10% від вартості неоплаченого в строк товару.
Таким чином, у зв'язку із порушенням Відповідачем свого зобов'язання, та допущенням затримки оплати вартості товару на строк, що перевищує 30 днів, останній також повинен сплатити Позивачу штраф в розмірі 10% від вартості неоплаченого товару, що становить 392 398, 91 грн.
Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.
Судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 ( 10012, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд" ( 23600, Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16, код 35438742) - 4015438,24 грн. боргу, 392398,91 грн. штрафу, 64380 грн. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Маріщенко Л.О.
Дата підписання 16.03.2012 р.
Віддрукувати:
1- в справу
2, 3- сторонам ( рек. з повід.)
Судове рішення № 21917311, Господарський суд Житомирської області було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/5007/4/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: