Рішення № 21917285, 15.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.03.12 р. Справа № 5006/24/4/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогрупа», м.Донецьк

про: стягнення 18975,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: ОСОБА_1 за протоколом № 1 від 19.06.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогрупа» про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18975,68 грн. відповідно до укладеного між сторонами договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач всупереч вимог ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду, тому згідно ст.38 вказаного закону отримав право у регресному порядку звернутись з позовом до страхувальника.

На підтвердження позовних вимог надано суду копію договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ №ВС/0008873076 від 11.11.2009р., копію довідки ДАІ про обставини ДТП, копію постанови Волноваського районного суду Донецької області від 31.08.2010р. у справі №3-2420/10, копію заяви потерпілого про виплату страхового відшкодування, копію страхового акту №ЦО-17744-ВС-0008873076 від 30.09.2010р., копію розрахунку суми страхового відшкодування, копію платіжного доручення №4464 від 22.10.2010р. на суму 18975,68 грн., копію посвідчення водія ОСОБА_2, копію звіту №20/07/10 від 22.07.2010р. про оцінку автомобіля KIA SPORTAGE д/н НОМЕР_1, копії правовстановлюючих документів оцінювача.

Також позивачем надано заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що він повідомив в установлений строк позивача про настання страхового випадку мобільним телефоном, а потім написав відповідну заяву. За твердженням відповідача, його заява міститься в матеріалах страхової справи. В порядку статті 38 ГПК України просив витребувати у позивача матеріали страхової справи № ЦО-17744-ВС-0008873076 та витребувати у оператора мобільного звязку Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» роздруківку вихідних дзвінків представника відповідача ОСОБА_1 за період 20.07.2010р. по 21.07.2010р. з контрактного телефонного номеру.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» надійшла до суду 04.01.2012р. та призначена до розгляду. Ухвалою суду від 05.03.2012р. строк розгляду справи було продовжено на 15 днів за клопотанням відповідача та призначено наступне судове засідання на 15.03.2012р. Враховуючи наведене господарський суд вважає, що відсутні процесуальні підстави повторно продовжити термін розгляду справи. Відповідач не був обмежений у праві та можливості витребувати самостійно у оператора мобільного звязку Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» роздруківку вихідних дзвінків, відповідач також не навів обґрунтованих причин неможливості надання власного письмового повідомлення про настання страхового випадку на адресу позивача, тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогрупа» про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Таким чином, розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на підставі договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВС/0008873076 від 11.11.2009р. та №ВЕ/3036463 від 08.04.2010р.), укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю «Автогрупа», власником транспортних засобів силовий тягач DAF XF430 д.н.НОМЕР_2 та причіпу "VM TARM CHEMIE 47500" д.н. НОМЕР_3, за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20.07.2010р. у м.Донецьку на перехресті вул.Дружби вул.Кірова за участю автомобілів силовий тягач DAF XF430 д.н.НОМЕР_2 з причіпом "VM TARM CHEMIE 47500" д.н. НОМЕР_3, що належить відповідачу, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля KIA SPORTAGE д.н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 (потерпілий), під керуванням ОСОБА_2, виплатив потерпілій стороні страхове відшкодування у розмірі 18975,68 грн. (а.с.9, 10, 12-16, 27)

Вина водія транспортного засобу силовий тягач DAF XF430 д.н.НОМЕР_2 з причіпом "VM TARM CHEMIE 47500" д.н.НОМЕР_3 ОСОБА_4 встановлена постановою Волноваського районного суду Донецької області від 31.08.2010р. у справі №3-2420/10 (а.с.11)

Звернувшись у суд з даним позовом, позивач просив стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у вказаному розмірі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до приписів статті 38, пункту 38.1.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, зокрема у разі, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону, а оскільки відповідач такого повідомлення не здійснив, просив позов задовольнити.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 38, пунктом 38.1.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема у разі, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 вказаного Закону передбачено, що учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди, а якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.

Згідно статті 4 зазначеного Закону суб'єктами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) та потерпілі.

З приписів наведених норм права вбачається, що приписи підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону щодо невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, стосуються тих учасників дорожньо-транспортної пригоди, на яких такий обовязок було покладено.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогрупа» про ДТП, що сталось 20.07.2010р., у встановлений підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строк.

Виходячи з викладеного, оскільки із встановлених судом обставин справи не вбачається, що обовязок щодо невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про ДТП було покладено на учасника дорожньо-транспортної пригоди, регресний позов до страхувальника відповідача у справі був заявлений вірно.

Згідно звіту №20/07/10 від 22.07.2010р. про оцінку автомобіля KIA SPORTAGE д/н НОМЕР_1 (а.с.28) вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля KIA SPORTAGE д/н НОМЕР_1 склала 19485,68 грн.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається з умов договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВС/0008873076 від 11.11.2009р. та №ВЕ/3036463 від 08.04.2010р.), укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю «Автогрупа», встановлено ліміт відповідальності позивача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25 500 грн. За цим договором встановлена франшиза в розмірі 510 грн., яка застосовується при відшкодуванні страховиком шкоди, заподіяної майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування позивача (а.с.14) розмір страхового відшкодування за вирахуванням франшизи склав 18975,68 грн., який перераховано потерпілій особі за платіжним дорученням №4464 від 22.10.2010р. (а.с.15).

Відповідно до статей 1166, 1191 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Дана норма кореспондується зі статті 27 Закону України "Про страхування" , згідно з якою до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог як обґрунтованих та підтверджених належними доказами. Відповідач доводи позивача належними доказами не спростував.

Подібна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 18.11.2008р. у справі №34/258-26/118 Господарського суду міста Києва та від 07.09.2011 р. у справі № 38/35 Господарського суду Донецької області.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогрупа», м.Донецьк, про стягнення 18975,68 грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогрупа» (83054, м.Донецьк, вул. Політбійців, буд.8 кв.71, код ЄДРПОУ 36062480) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 38Б, код ЄДРПОУ 25186738, р/р 26509010041784 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 322227) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18975,68 грн., 1411,50 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 15.03.2012р.

Суддя Величко Н.В.