Ухвала суду № 21917227, 13.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.03.12 р. Справа № 19/148

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Левшиної Г.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства „Термінал Т-К”, м. Авдіївка Донецької області

до відповідача-2: Приватного підприємство «Орлівське АТП-100», с. Орлівка Ясинуватського району Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Транс», м. Донецьк

про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 15136347,65 грн., а саме: 7196128,69грн. за кредитом, 4497525,93 грн. за нарахованими відсотками за користування кредитом, 38500,00 грн. за комісійною винагородою, 2457828,05грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 940404,65 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 5960 33 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди; стягнення якої з відповідача-2 здійснити шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №543 від 31.07.2007р. та продажу його на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною заставною вартістю, а саме - 3216132,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Термінал Т-К”, м. Авдіївка Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю „АП Транс”, м.Донецьк про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 15136347,65 грн., а саме: 7196128,69грн. за кредитом, 4497525,93 грн. за нарахованими відсотками за користування кредитом, 38500,00 грн. за комісійною винагородою, 2457828,05 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 940404,65 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 5960 33 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди; стягнення якої з відповідача-2 здійснити шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №543 від 31.07.2007р. та продажу його на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною заставною вартістю, а саме - 3216132,00 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №19/148.

Ухвалами суду від 13.03.2012р. неналежного відповідача-2 по справі №19/148 - Товариство з обмеженою відповідальністю „АП Транс”, м.Донецьк замінено на належного відповідача-2 Приватне підприємство «Орлівське АТП-100» та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Транс», м. Донецьк.

12 березня 2012р. від позивача надійшла заява від 06.03.2012р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ПП «Орлівське АТП-100», що є предметом договору іпотеки №543 від 31.07.2007р., який складається з:

- земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, площею 4,6345га, кадастровий номер 1425584300:09:000:0237, розташованої на території Орловської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, цільове призначення для розміщення автобази, балансовою вартістю 1222663,00 грн., земельна ділянка в межах від А до Б землі Авдіївської міської ради, від Б до В землі Донецького обласного управління Національного банку України (Авдіївська ділянка для інкасації та перевезень), від В до Г, від Д до Е, від Ж до А землі Орловської сільської ради, від Г до Д землі Ясинуватського підприємства «Сільгоспхімія», від Е до Ж землі гр.ОСОБА_2;

- розташованих на ній будівель і споруд:

та заборони ПП «Орлівське АТП-100» та будь-яким третім особам вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію та (або) перереєстрацію права власності на вищевказане майно, що є предметом договору іпотеки №543 від 31.07.2007р.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору (абз.1-3 ч.1 ст.67 ГПК України).

З огляду на правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в постанові №16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову заявник посилається на існування можливості відчуження відповідачем-2 майна, переданого в іпотеку за договором №543 від 31.07.2007р., в підтвердження чого наводить наступні доводи.

За змістом 4.1.2 договору іпотеки №543 від 31.07.2007р., іпотекодавець (відповідач-1) зобовязаний не відчужувати предмет іпотеки у будь-який спосіб.

Відповідно до листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради» №01-11/201 від 24.02.2012р., право власності на будівлі і споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 26.04.2007р. за Закритим акціонерним товариством «Термінал Т-К», правонаступником якого є відповідач-1. В подальшому на підставі рішення Ясинуватського міськрайонного суду від 28.10.2011р. власником зазначеного обєкту нерухомості став ОСОБА_3. Наразі власником розташованих за вказаною адресою будівель є Приватне підприємство «Орлівське АТП-100» згідно зі свідоцтвом про право власності від 17.01.2012р., виданим Орловською сільською радою.

Наведені обставини свідчать про порушення відповідачем-1 п.4.1.2 договору іпотеки №543 від 31.07.2007р., що полягало у відчуженні предмету іпотеки третім особам, а в подальшому ПП «Орлівське АТП-100», внаслідок чого за останнім зареєстровано право власності на цей обєкт нерухомості, що стало підставою для залучення його до участі у справі №19/148 в якості відповідача-2. Заявник звертає увагу суду на стрімку зміну власників предмету іпотеки ( за чотири місяці зміна трьох власників ).

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про обґрунтованість припущення позивачем ймовірності наступного відчуження обєктів нерухомого майна, переданого в іпотеку за договором №543 від 31.07.2007р., на яке вимагається звернення стягнення кредитної заборгованості по справі №19/148, відтак вважає необхідним вжити заходи до забезпечення позову у зазначеній справі.

При вирішенні питання щодо накладення арешту на земельну ділянку, на якій розташовані зазначені вище будівлі, суд враховує приписи ст.120 Земельного кодексу України, за якими до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

За змістом ч.3 п.1 постанови Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши вимоги позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову в світлі наведеної правової позиції Вищого господарського суду України, суд вважає за доцільне забезпечити вимоги позивача по справі №19/148 шляхом накладення арешту на нерухоме майно ПП «Орлівське АТП-100», передане в іпотеку за договором №543 від 31.07.2007р., тому задовольняє заяву позивача в цій частині.

Разом з цим, проаналізувавши вимоги позивача про заборону ПП «Орлівське АТП-100» та будь-яким третім особам вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію та (або) перереєстрацію права власності на вищевказане майно, що є предметом договору іпотеки №543 від 31.07.2007р. суд вважає допустимим задовольнити їх частково, в частині заборони ПП «Орлівське АТП-100» вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію та (або) перереєстрацію права власності на вищевказане майно. Щодо вимог про заборону будь-яким третім особам вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію та (або) перереєстрацію права власності на вищевказане майно, суд відмовляє в задоволені клопотання, у звязку з тим, що заявником не визначено коло осіб, щодо яких застосовуються зазначені заходи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.66, 67, 86 ГПК України, ст.120 Земельного кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 06.03.2012р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ПП «Орлівське АТП-100», що є предметом договору іпотеки №543 від 31.07.2007р., та заборони ПП «Орлівське АТП-100» та будь-яким третім особам вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію та (або) перереєстрацію права власності на вищевказане майно задовольнити частково.

Вжити заходи до забезпечення позову Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров.Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) до Приватного підприємства „Термінал Т-К” (86050, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 33284725) та Приватного підприємство «Орлівське АТП-100» (86050, с.Орлівка Ясинуватського району Донецької області, вул.Совєтська, 1А, ЄДРПОУ36731440) про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 15136347,65 грн., а саме: 7196128,69грн. за кредитом, 4497525,93 грн. за нарахованими відсотками за користування кредитом, 38500,00 грн. за комісійною винагородою, 2457828,05грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 940404,65 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 5960 33 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди; стягнення якої з відповідача-2 здійснити шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №543 від 31.07.2007р. та продажу його на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною заставною вартістю, а саме - 3216132,00 грн.

З метою забезпечення позову по справі №19/148 накласти арешт на майно Приватного підприємство «Орлівське АТП-100» (86050, с.Орлівка Ясинуватського району Донецької області, вул.Совєтська, 1А, ЄДРПОУ36731440), що є предметом договору іпотеки №543 від 31.07.2007р., який складається з:

- земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, площею 4,6345 га, кадастровий номер 1425584300:09:000:0237, розташованої на території Орловської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, цільове призначення для розміщення автобази, балансовою вартістю. 1222663,00 грн., земельна ділянка в межах від А до Б землі Авдіївської міської ради, від Б до В землі Донецького обласного управління Національного банку України (Авдіївська ділянка для інкасації та перевезень), від В до Г, від Д до Е, від Ж до А землі Орловської сільської ради, від Г до Д землі Ясинуватського підприємства «Сільгоспхімія», від Е до Ж землі гр.ОСОБА_2;

- розташованих на ній будівель і споруд:

Заборонити Приватному підприємству «Орлівське АТП-100» (86050, с.Орлівка Ясинуватського району Донецької області, вул.Совєтська, 1А, ЄДРПОУ36731440) вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію та (або) перереєстрацію права власності на вищевказане майно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала господарського суду Донецької області від 13.03.2012р. по справі №19/148 набрала законної сили 13.03.2012р., є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України „Про виконавче провадження” протягом року.

Головуючий суддя Демідова П.В.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Левшина Г.В.