Рішення № 21917065, 16.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.03.2012
Номер справи
25/5005/1062/2012
Номер документу
21917065
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.03.12р.Справа № 25/5005/1062/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 7919,24 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. №2834-О від 29.06.2010р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми заборгованості за договором № KRD699 банківського рахунку від 05.10.2006р. та додатку до нього від 06.03.2008р. у розмірі 7 919,24 грн., з яких: заборгованість із простроченого кредиту - 2 058,07 грн.; прострочена заборгованість із сплати відсотків - 3 799,16 грн. та пеня - 2 062,01 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов договору № KRD699 банківського рахунку від 05.10.2006р. та додатку до нього від 06.03.2008р. щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, що надає позивачеві права вимагати стягнення заборгованості та штрафних санкцій у примусовому порядку згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України.

Відповідач не зявився до судового засідання, не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи належне повідомлення судом відповідача про час та місце судових засідань у справі за його зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується наявними у справі доказами, повторне не зявлення відповідача або його представника до судового засідання без поважних причин, достатність матеріалів справи для прийняття рішення по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2006р. між ЗАТ КБ „Приватбанк”, яким було змінено своє найменування на ПАТ КБ „Приватбанк” (Банк, Позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Клієнт, Відповідач) було укладено Договір № KRD699 банківського рахунка, згідно якого Банк відкриває Клієнту поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов Договору.

06.03.2008р. між сторонами було укладено Додаток 7 до Договору № KRD699 банківського рахунку від 05.10.2006р. «Про регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок»(далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування Клієнта, що полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на картковому рахунку Клієнта.

Відповідно до укладеного Кредитного договору Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 було надано кредитний ліміт у розмірі 2 500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, проведення платежів Відповідача, в порядку, встановленому Кредитним договором, здійснюється Позивачем у термін до 05.03.2009р.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, овердрафтове кредитування Відповідача здійснюється Позивачем у межах ліміту і терміну, встановлених згідно з п. 1.3 Кредитного договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів. Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на картковому рахунку.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку Відповідача після закриття банківського дня Відповідач сплачує відсотки, виходячи з диференційованої, процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4 Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, для розрахунку відсотків за користування кредитом установлюється диференційована процентна ставка.

Згідно п. 4.1.1 Кредитного договору, процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом і становить від 13,5% до 20,5% річних.

Відповідно до п., п. 4.2 - 4.2.6 Кредитного договору, сторонами узгоджено порядок розрахунку відсотків за диференційованою процентною ставкою: за 1 - ий день користуванні кредитом розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою інтервалу "1-3 дні"; у випадку непогашення після закінчення 3-х днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 4 -го дня в силу вступає процентна ставка інтервалу "4-7 днів"; у випадку непогашення після закінчення 7 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 8 -го дня в силу вступає процентна ставка інтервалу "8-15 днів"; у випадку непогашення після закінчення 15 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 16 -го дня в силу вступає процентна ставка інтервалу "16-30 днів"; у випадку непогашення кредиту після закінчення 30 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31 - го дня встановлюється подвоєна процентна ставка, визначена в п. 3.2. Кредитного договору; у випадку повного погашення кредиту - виникнення на картковому рахунку нульового дебетового сальдо на момент закриття операційного дня, починаючи з наступного дня, Клієнту надається кредит зі сплатою відсотків за цей день за процентною ставкою інтервалу "1-3 дні", і з цього дня починається відлік наступного операційного періоду безперервного користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, у разі порушення Клієнтом будь-якого з зобов'язань з погашення кредиту, передбачених Кредитним договором, Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу "16-30 днів" від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до листа від 09.12.2003р. № 31-04200-30-5/7021 Мінфін України затвердив таку схему відображення кредиту «овердрафт»: кредитове сальдо поточного рахунку, що утворюється за позикою «овердрафт», відбивається на підставі виписки банку за кредитом рахунку 31 «Рахунки в банках»і відповідно до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 2 «Баланс» - у статті «Короткострокові кредити банків»розділу IV пасиву Балансу (форма № 1).

Відповідно до п. 2.2 постанови правління НБУ від 27.12.2007 N 481 "Банк відображає в бухгалтерському обліку суму наданих кредитів овердрафт за дебетом рахунків клієнтів (юридичних та фізичних осіб), у результаті чого виникає дебетовий залишок на цих рахунках".

Свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт в розмірі 2 500,00 грн. грн., що підтверджується випискою по рахунках Відповідача, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідач, маючи обов'язок зі сплати коштів за Кредитним договором, у передбачений строк, відповідно до п. 1.3 Кредитного договору до 05.03.2009р., свої вищезазначені обов'язки не виконав, грошові кошти не повернув у зв'язку із чим, як вбачається з розрахунку Позивача, у нього станом на 04.01.2012р. виникла заборгованість за Кредитним договором у розмірі: 7 919,24 грн. з яких: заборгованість із простроченого кредиту - 2 058,07 грн.; прострочена заборгованість із сплати відсотків - 3 799,16 грн.; пеня - 2 062,01 грн.

Доказів сплати зазначеної заборгованості та пені Позивачу Відповідачами не надано.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

За ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові, кошти в строк і в порядку, що встановлений договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до вимог договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 193 ГК України.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно ж до п. 5.3 Кредитного договору, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 5.1, 5.2 здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконано Позичальником.

Відповідно до п. 1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

За п. 5.4 Кредитного договору термін позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за використання кредиту, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Враховуючи усе вищенаведене, суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу.

Згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати сплачені Позивачем за розгляд справи по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн. слід віднести на Відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50083, АДРЕСА_1, ИНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Договором № KRD699 банківського рахунка від 05.10.2006р., в розмірі 7 919,24 грн. (з яких: заборгованість із простроченого кредиту - 2 058,07 грн.; прострочена заборгованість із сплати відсотків - 3 799,16 грн.; пеня - 2 062,01 грн.), а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано 14.03.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21917065 ?

Документ № 21917065 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21917065 ?

Дата ухвалення - 16.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21917065 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21917065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21917065, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 21917065, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21917065 відноситься до справи № 25/5005/1062/2012

Це рішення відноситься до справи № 25/5005/1062/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21917060
Наступний документ : 21917066