ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.03.12р.Справа № 17/5005/1353/2012
За позовом Приватного підприємства "Премєрпродукт-Дніпро", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 439,21 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довір. б/н від 19.12.11р.;
від відповідача: ОСОБА_3, довір. б/н від 05.03.12р.
Суть спору:
Приватне підприємство "Премєрпродукт-Дніпро" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) суму 426,01 грн. основного боргу, 13,20 грн. пені, а всього 439,21 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобовязань по договору поставки № 9 від 01.12.09р.
Відповідач позов не визнає. Надав клопотання у якому просить припинити провадження у справі, у звязку із відсутністю предмету спору (сплата спірної суми заборгованості).
В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
01.12.2009 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) було укладено договір поставки № 9 (далі - Договір), згідно з умовами якого постачальник в строк та у відповідності із видатковою накладною (а.с. 14) передав покупцю продукцію продтовари загальною вартістю у сумі 4552,00 грн., який отриманий останнім без зауважень.
Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору поставки, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).
За умовами п. 6.2 зазначеного договору покупець зобовязаний оплатити вартість отриманого товару на протязі 17-ти банківських днів з моменту поставки.
Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Проведений аналіз матеріалів справи не відображає належного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань в частині повноти та строків сплати вартості отриманого спірного товару.
Позивач стверджує про те, що відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у звязку із чим станом на 31.10.11р. виникла основна заборгованість в розмірі 426,01 грн., яка підтверджується матеріалами справи та двохстороннім актом звірки взаєморозрахунків.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В силу положень ст.ст. 4, 16, 258, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.
З дотриманням умов п. 9.3 Договору позивач нарахував відповідачу пеню за подвійною обліковою ставкою НБУ за кожен день прострочення, розмір якої становить суму 13,20 грн. та відображається у розрахунку позивача, який є у справі.
Разом з тим, в ході розгляду спору до матеріалів справи долучені документи, які відображають проведення відповідачем повної оплати спірної суми основного боргу.
Однак, вивчивши матеріали справи господарський суд зазначає, що сума 426,01 грн. основного боргу оплачена відповідачем до подачі заявником позову до суду, у звязку із чим суд відмовляє в цій частині позовних вимог за безпідставності.
Тоді як, сума 13,20 грн. пені оплачена відповідачем в ході розгляду спору, отже після звернення позивача з позовом до господарського суду, тому ці грошові зобовязання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, оскільки між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 49 ГПК України, сплата судового збору покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
У частині позовних вимог щодо стягнення суми 426,01 грн. основного боргу відмовити.
В решті позовних вимог провадження у справі - припинити.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Премєрпродукт-Дніпро" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 13; ЄДРПОУ 36640672) суму 48,37 грн. (сорок вісім грн. 37 коп.) судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя А.В. Суховаров
Судове рішення № 21916980, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/5005/1353/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: