Ухвала суду № 21916915, 15.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.12р.Справа № 25/233-06(10/357) За позовом Дніпропетровського головного виробничо-заготівельного підприємства дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Південно-Східне регіональне виробниче об'єднання "Цветмет", м. Дніпропетровськ

до Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державного казначейства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 291 387грн. 91 коп.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 дов. № 3-25-2-1 від 10.01.2012р.

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до Відповідача про стягнення матеріальної шкоди на загальну суму 291387 грн. 91 коп., нанесеної ДГВЗП ДП ВАТ “Південно-Східне регіональне виробниче обєднання „Цветмет” в результаті виконання рішення Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області № 75 від 24.12.2004 р., визнаного судом недійсним. Ціна позову складається з :

-27400 грн. збитків, понесених Позивачем по сплаті штрафних санкцій за невиконання умов Договору № 88 від 14.12.2004 р., укладеного з Приватною фірмою “Амітекс”;

-6219 грн. 07 коп. витрати, які поніс Позивач зі сплатою заробітної плати своїм працівникам за період заборони ( зупинення ) діяльності підприємства згідно рішення № 75 від 24.12.2004 р. ( з 10 січня 2005 р. по 08. квітня 2005 р. включно );

-2368 грн. 84 коп. витрати, які поніс Позивач зі сплатою податків по заробітній платі своїм працівникам за період заборони ( зупинення ) діяльності підприємства згідно рішення № 75 від 24.12.2004 р. ( з 10 січня 2005 р. по 08. квітня 2005 р. включно );

-155400 грн. понесених Позивачем збитків, в наслідок того, що із-за незаконної заборони виробничо-господарської діяльності підприємства відповідно до рішення Відповідача, ДГВЗП ДП ВАТ “Південно-Східне регіональне виробниче обєднання „Цветмет” не змогло укласти нові договори та пролонгувати ряд вже укладених договорів, строк дії яких сплинув 31.12.2004 р.;

-100000 грн. шкоди, яка була повязана з нанесенням підриву та приниженням ділової репутації Позивача. Позивач вказує на те, що державні органи, які отриали незаконне рішення Відповідача систематично здійснюють первірки підприємства без достатніх на те підстав та з недовірою відносяться до всіх документів, які їм надає ДГВЗП ДП ВАТ “Південно-Східне регіональне виробниче обєднання „Цветмет”. Неправомірні дії Відповідача за твердженням Позивача спричинили останьому порушення нормальної фінансової та виробничо-господарської діяльності підприємства, що в свою чергу потребувало додаткових зусиль для організації всього процесу роботи.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2006р. по справі № 10/357 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2006р. по справі № 10/357 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2006р. по справі № 10/357 частково скасовано - з відповідача на користь позивача стягнено шкоди у розмірі 33198,75 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2006р. по справі № 10/357 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2006р. по справі № 10/357 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2006р. по справі № 10/357 скасовано, справа направлена на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області, яка прийнята до провадження за № 25/233-06(10/357).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2006р. провадження у справі № 25/233-06 (10/357) зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2005р. по справі № 34/62 за позовом Дніпропетровського головного виробничо-заготівельного підприємства дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Південно-Східне регіональне виробниче об'єднання "Цветмет" до Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення № 75 від 24.12.2004р. про тимчасову заборону діяльності підприємства та розгляду Верховним Судом України касаційної скарги Дніпропетровського головного виробничо-заготівельного підприємства дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Південно-Східне регіональне виробниче об'єднання "Цветмет" на постанову Вищого господарського суду України від 05.07.2006р. по справі № 10/357.

У відповідь на запити суду щодо надання інформації стосовно розгляду справи № 34/62 для вирішення питання про завершення розгляду справи № 25/233-06 (10/357) судом отримано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2005р., постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2005р. та ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.01.2007р. у справі № 34/62.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 25/233-06 (10/357), ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2012р. провадження у справі № 25/233-06 (10/357) поновлено та призначено справу до розгляду у судове засідання.

Позивач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребуваних судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору. Не надані витребувані матеріали і відповідачем.

Третя особа звернулася до суду з клопотанням про здійснення заміни Управління державного казначейства у Дніпропетровській області його правонаступником - Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, яке обгрунтовано тим, що відповідно до ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Головного управління державного казначейства у Дніпропетровській області, про що 28.12.2011р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 1 224 111 0017 031020. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.12.2011р. № 952059 внесено запис № 1 224 102 0000 053609 щодо юридичної особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код 37988155).

За наведених обставин та враховуючи приписи ст. 25 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання третьої особи задовольнити, а розгляд справи відкласти в межах встановленого законом строку на вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25,77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державного казначейства у Дніпропетровській області його правонаступником - Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Розгляд справи відкласти на 22.03.12р. о 15:30 год., каб. № 11.

До засідання подати:

Сторонам та третій особі - письмові пояснення по суті спору на час розгляду справи та відповідні докази (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя А.Є. Чередко