Рішення № 2191683, 10.05.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело №2-1203/2007 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Міщенко Т.М. при секретарі - Баснарьової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлове-комунальне господарство № 2" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 1.04.2005 р. по 1.03.2007 р. в сумі 864,79 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивліьної справи в сумі 30 грн. і зазначає, що вони не в повній міри проводять оплату послуг, які надає позивач, а тому утворилась дана сума заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, згодний з вказаною сумою заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, зі слів відповідача ОСОБА_2 знаходиться за межами м. Мелітополя.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити в повному обсязі.

Позивач по справі КП „ЖКГ № 2" є балансоутримувачем житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 Разом з ним в квартирі проживає його син ОСОБА_2, що підтверджується довідкою від 12.03.2007 р. /а.с.4/.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідачі по справі не в повному обсязі проводять оплату житлово-комунальних послуг, в результаті чого за період з 1.04.2005 р. по 1.03.2007 р. утворилась сума заборгованості в розмірі 864 грн. 79 коп., що підтверджується витягом з особового рахунку /а.с.З/.

У відповідності до п.п. 14, 35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і придомової території», ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», власник (наймач) та повнолітні члени його сім'ї, які мешкають з ним, зобов'язані вносити оплату за надані житлово-комунальні послуги.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 1.04.2005 р. по 1.03.2007 р. в розмірі 864 грн. 79 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. З, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 66-68, 179 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд

вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Житлове-комунальне господарство № 2" (р/р

26000054360001 в АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849, ЗКПО 32784037) заборгованість в сумі 864 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивліьної справи в сумі 30 грн., а всього 894 грн. 79 коп

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.