Рішення № 21916795, 14.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.03.12р.Справа № 35/5005/16171/2011 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі

Позивача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

Позивача-2: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5 922, 08 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

прокурор: Гоган Ю.М., прокурор відділу прокуратури області,

посвідчення № 313 від 19.12.11р.

позивач: ОСОБА_3, юрисконсульт дов. № 7 від 26.12.2011р.

відповідач: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача заборгованість за теплову енергію в сумі - 4 570,19 грн., інфляційні втрати - 1011,57 грн., 3% річних - 340,32 грн., посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № 4815 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару від 01.03.06р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.11р. було порушено провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.12р. № 890 проведено повторне автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 35/5005/16171/2011 передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 05.01.12р. справу № 35/5005/16171/2011 прийнято Назаренко Н.Г. до провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у призначених судових засіданнях з 26.01.12р. по 22.02.12р., з 22.02.12р. по 13.03.12р. розгляд справи відкладався.

На підставі клопотання прокурора ухвалою від 22.02.12р. продовжено строк розгляду справи № 35/5005/16171/2011 на 15 днів до 19.03.2012р.

В судовому засіданні прокурор надав уточнену позовну заяву у якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію в сумі 4 570,19 грн., інфляційні втрати - 1 011,57 грн., 3% річних - 340,32 грн., мотивуючи це тим, що відповідачем змінено прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, що підтверджується інформацією відділу державних реєстраторів апарату міськради і виконкому (а.с. 81-82) .

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (63-65).

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням та конверт разом з ухвалою повернувся до суду (а.с. 79).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось

В судому засіданні 13.03.12р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представник позивача, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2006 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - постачальник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, (далі - споживач, відповідач) укладено договір № 4815 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник постачає споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.1 Договору цей договір діє з 01.03.2006 року по 31.12.2006 року та вважається пролонгованим щорічно, якщо за місяць до закінчення строку не подано заяву однієї з сторін про відмову від цього договору або його перегляду.

Згідно з п. 1.3 Договору, постачальник постачає споживачу теплову енергію на обєкти, вказані в таблиці № 2 у відповідності з встановленим планом тепло споживання з 01 березня 2006 року по 31 грудня 2006 року. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду дії договору.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що оплата за поставлену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно в грошовій формі та іншими формами розрахунку за узгодженням сторін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Споживач здійснює передплату у грошові формі, в розмірі 75 % планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця (п.3.4. Договору).

Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про затвердження тарифів на послуги водо- теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів" № 66 від 13.02.2008р. - 365 грн. за 1 Гкал., № 584 від 13.08.08р. - 395,00 грн. за 1Гкал., № 110 від 08.04.09р. - 605 грн. за 1 Гкал.

На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу теплову енергію протягом всього періоду, передбаченого договором, не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської ради "Про початок та закінчення опалювального періоду".

Прилади обліку кількості теплової енергії у відповідача відсутні, облік споживання проводиться розрахунковим способом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення СНіП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами договору.

За період з березня 2008 року по листопад 2009 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 4 570,19 грн., що підтверджується рахунками на оплату (а.с. 16-24).

Прокурор та позивач посилаються на ті обставини, що відповідачем виставлені рахунки не оплачено, заборгованість відповідача за даний період не оплачена, що і є причиною спору.

Суд, розглянувши наданні документи прийшов до висновку про задоволення позову на підставі наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

З огляду на умови Договору щодо строку оплати поставленої теплової енергії у гарячій воді, строк оплати поставленої теплової енергії, є таким, що настав.

Як вбачається з довідки, станом на 25.01.2012р., заборгованість відповідача на користь позивача складає 4 570,19 грн. (а.с.53).

Доказів оплати поставленої теплової енергії відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, його розміру не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 4 570,19 грн.

Крім основного боргу, прокурор просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з травня 2008 року по серпень 2011 року у розмірі 1 011,57 грн. та 3 % річних за період з 16.04.2008р. по 05.09.2011р. у сумі 340,32 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

З врахуванням встановлених обставин, вимоги прокурора в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір доведено до розгляду в суді з вини відповідача, на останнього покладаються судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України.

Прокурором до справи додано витяг з ЄДРПОУ станом на 16.01.2012р. та лист відділу державних реєстраторів апарату міськради і виконкому від 10.02.2012р. № 398, відповідно до яких прізвище відповідача змінено на ОСОБА_2 у зв'язку з чим слід провести заміну прізвища відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 25, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Замінити прізвище відповідача Фізичної особи-підприємця з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (50025, АДРЕСА_1, гуртожиток, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, б. 9, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 03342184, р/р 2603534158143 ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478) основний борг у розмірі 4 570,19 грн. (чотири тисячі п'ятсот сімдесят грн. 19 коп.), інфляційні втрати у розмірі 1 011,57 грн. (одна тисяча одинадцять грн. 57 коп.), 3 % річних у розмірі 340,32 грн. (триста сорок грн. 32 коп.), про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (50025, АДРЕСА_1, гуртожиток, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/рахунок 31214206783005, МФО 805012, КБКД 22030001; призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891, пункт 2.1.) судовий збір в розмірі 1 411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 57 коп.), про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 14.03.2012р.