Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-а/550/864/12р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.
при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям, -
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з останньої неправильно виплаченої допомогу на дітей одиноким матерям.
Позов мотивує тим, що 12.04.2010 року в УПСЗН виконавчого комітету Харцизької міської ради звернулась ОСОБА_1 з заявою та повним пакетом документів для призначення допомоги на дітей одиноким матерям. Їй була призначена допомога на дітей одиноким матерям з 01.04.2010 по 15.03.2016 в сумі 189,60 грн., з 16.03.2016 по 31.03.2028 в сумі 232,80 грн. Відповідачка зобов’язалась вчасно повідомляти УПСЗН про зміни у складі сім’ї, працевлаштування та про інші обставини, що можуть вплинути на виплату допомоги. 15.04.2011 р. УПСЗН отримало копію рішення виконавчого комітету від 16.03.2011 року № 207 про влаштування на повне державне забезпечення до державного закладу малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Розпорядженням УПСЗН від 13.05.2011 року була припинена виплата допомоги з 01.04.2011 року. В зв’язку з чим відповідачка незаконно отримала допомогу на дітей одиноким матерям з 01.04.2011 по 31.05.2011 в сумі 499,20 грн. Добровільно сплатити неправильно виплачену допомогу відповідачка відмовляється.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала суду свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
Відповідачка до суду не з*явилась по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності належним чином повідомленої відповідачки.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідачка 12.04.2010 року звернулась в УПСЗН виконавчого комітету Харцизької міської ради з заявою та повним пакетом документів для призначення допомоги на дітей одиноким матерям.
Згідно копії рішення виконавчого комітету від 16.03.2011 року № 207, малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштована на повне державне забезпечення до державного закладу.
Згідно копії розпорядження УПСЗН від 13.05.2011 року ОСОБА_1 припинена виплата допомоги на дітей одиноким матерям з 01.04.2011 року.
Згідно з довідкою УПСЗН виконкому Харцизької міської ради № 1200 від 15.12.2011 року переплата ОСОБА_1 допомоги на дітей одиноким матерям з 01.04.2011 по 31.05.2011 складає 499,20 грн.
Відповідно до п.п. 5, п. 20 Постанови КМУ від 27.12.2001 № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми» у разі виходу на роботу особи до закінчення строку відпустки по догляду за дитиною виплата допомоги припиняється з дня її виходу на роботу.
Згідно п. 46 Постанови КМУ від 27.12.2001 № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми»особи, яким виплачується державна допомоги сім’ям, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов’язані у десятиденний термін повідомити про це орган праці та соціального захисту населення.
Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, особи, яким виплачується державна допомога сім’ям з дітьми, зобов’язані повідомляти органи, що призначають та виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги.
З урахування аналізу наданих суду доказів суд вважає доведеними та обґрунтованими висунуті позовні вимоги, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі та з відповідачки слід стягнути неправильно виплачену допомогу на дітей одиноким матерям за період з 01.04.2011 по 31.05.2011 в сумі 499,20 грн.
В порядку ст.89 КАС України з відповідачки слід стягнути судовий збір в сумі 107,30 грн.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 5, п. 20, п. 46 Постанови КМУ від 27.12.2001 № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми», п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, ст.ст.2, 7, 17, 70, 71, 159-163 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Заявлений адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Харцизьку Донецької області з р/р 106953 Ощедбанка 5373/5373 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Харцизької міської ради (м. Харцизьк, вул.. Шалімова, 2) р/р 35418036001526 ВДК м. Харцизька код 25968889 МФО 834016 УДК в Донецької області неправильно виплачену допомогу на дітей одиноким матерям за період з 01.04.2011 року по 31.05.2011 року в сумі 499,20 грн.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 107,30 грн. (на р\р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку ( м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код суду 02895679).
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 21915921, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 550/1293/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: