Рішення № 21915889, 16.03.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/550/450/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ “Донецькобленерго” в особі «ВП Харцизькі електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

           ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 3954,97грн вказуючи, що 11 серпня 2009 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме –самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, однак електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 098652 від 11.08.2009року, за яким зроблений перерахунок на суму 2973,28грн. 29 жовтня 2009 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме –самовільне підключення електроустановок до електромережі , яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, однак електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 101764 від 29.10.2009року, за яким зроблений перерахунок на суму 249,20грн. 08 грудня 2009 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме –самовільне підключення електроустановок до електромережі , яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, однак електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 106465 від 08.12.2009 року, за яким зроблений перерахунок на суму 36,54грн. 25 січня 2010 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме –самовільне підключення електроустановок до електромережі , яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, однак електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 110589 від 25.01.2010року, за яким зроблений перерахунок на суму 41,65грн. 27 січня 2010 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме –самовільне підключення електроустановок до електромережі , яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, однак електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 110513 від 27.01.2010року, за яким зроблений перерахунок на суму 45,79грн. 12 лютого 2010 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме –самовільне підключення електроустановок до електромережі , яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, однак електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 114105 від 12.02.2010року, за яким зроблений перерахунок на суму 29,23грн. 01 березня 2010 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме –самовільне підключення електроустановок до електромережі , яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії – наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, однак електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 115025 від 01.03.2010року, за яким зроблений перерахунок на суму 51,40грн. 26 березня 2010 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме –самовільне підключення електроустановок до електромережі , яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, однак електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 116461 від 26.03.2010року, за яким зроблений перерахунок на суму 146,65грн. 28 травня 2010 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме –самовільне підключення електроустановок до електромережі , яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, однак електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 120619 від 28.05.2010року, за яким зроблений перерахунок на суму 51,40грн. 03 грудня 2010 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме –самовільне підключення електроустановок до електромережі , яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії –наброс проводів навантаження на мережевий ввід з РЩ під»їзду; електроенергія споживається, однак електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 129877 від 03.12.2010 року, за яким зроблений перерахунок на суму 329,83грн.У зв”язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі –3954,97грн, в рахунок повернення витрати за сплату судовго збору в сумі 188,20грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в м. Харцизьк, вул..Советська,7/93 та є споживачем електричної енергії.

Згідно акту № 098652 від 11 серпня 2009 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено –самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, однак електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 101764 від 29 жовтня 2009 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено –самовільне підключення електроустановок до електромережі , яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, однак електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 106465 від 08 грудня 2009 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено –самовільне підключення електроустановок до електромережі , яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, однак електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 110589 від 25 січня 2010 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено –самовільне підключення електроустановок до електромережі , яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, однак електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 110513 від 27 січня 2010 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено –самовільне підключення електроустановок до електромережі , яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, однак електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 114105 від 12 лютого 2010 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено –самовільне підключення електроустановок до електромережі , яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, однак електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 115025 від 01 березня 2010 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено –самовільне підключення електроустановок до електромережі , яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, однак електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 116461 від 26 березня 2010 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено –самовільне підключення електроустановок до електромережі , яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, однак електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 120619 від 28 травня 2010 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено –самовільне підключення електроустановок до електромережі , яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, однак електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 129877 від 03 грудня 2010 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено –самовільне підключення електроустановок до електромережі , яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії –наброс проводів навантаження на мережевий ввід з РЩ під»їзду; електроенергія споживається, однак електролічильником не обліковується.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачем ОСОБА_1 складає 3954,97грн.

У відповідності зі ст..1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п. 48,53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст.10, 60, 88, 213, 214,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ “Донецькобленерго” в особі «ВП Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Харцизьк, Донецької області на користь ПАТ “Донецькобленерго” в особі «ВП Харцизькі електричні мережі»(м.Харцизьк, пров. Бірюзова,4, р/р 260333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по актам в розмірі 3954,97грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок повернення на користь ПАТ “Донецькобленерго” в особі «ВП Харцизькі електричні мережі»витрати по сплаті держмита в сумі 188,20грн. (м.Харцизьк, пров.Бірюзова,4, п/р 26050059804400 у АКІБ «УкрСіббанку»м. Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:підпис.

Копія вірна.Суддя: