Ухвала суду № 21915605, 17.02.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 549/1175/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2012 р. суддя Торезького міського суду Донецької області Фролова Л.Д., розглянувши позовну заяву прокурора м. Тореза в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор м. Тореза в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої вимоги мотивує тим, що у ході проведеної перевірки дотримання діючого законодавства, встановлено, між ПАТ «Донецькобленерго» та відповідачами виникли цивільні правовідносини, тобто, сторони фактично уклали договір постачання електричної енергії. 12 листопада 2011 року робітниками Торезького РЕМ «Донецькобленерго» у відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правила користування електричною енергією для населення». Факт порушення відображений у акті, за яким була визначена величина збитків завданих Харцизьким електричним мережам ВАТ «Донецькобленерго» протиправними діями споживачів у сумі 916 грн.93 коп. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Донецькобленерго» 916 грн. 93 коп..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

          Керуючись ст..ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

          Відкрити провадження у справі за позовною заявою Прокурора м. Тореза в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити попереднє судове засідання на 27.02.2012 року о 15:40 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, та запропонувати подати у строк до 27 лютого 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

          Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3