Вирок № 21915579, 05.03.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-24/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2012

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі колегії суддів :

головуючої судді Кащук А.М.

суддів : Дудніченка В.М.

Гончаренко Т.В.

при секретарі Матвієнко А.А.

з участю :

прокурора Науменка Р.П.

потерпілої ОСОБА_2.

підсудного ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, військовозобов”язаного, раніше судимого :

19.09.1995 року Тальнівським районним судом Черка ської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі стро ком на 1 рік, режим суворий. Звільнився 15.08.1996 року по відбут тю строку покарання;

26.03.1997 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 196 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, режим суворий; звільнився 20.09.1997 року за постановою Уманського районного суду Черкаської області від

16.09.1997року на підставі ст. З Закону України «Про амністію»від 26.06.1997 року;

09.10.1998 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, режим суворий, з додатковими заходами, передбаченими ст. 14 КК України - лікування від наркоманії;

21.12.1998 року Тальнівським район ним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до по збавлення волі строком на 3 роки, з додатковими заходами, перед баченими ст. 14 КК України - лікування від наркоманії. На підставі ст. 43 КК Украї ни приєднано частково не відбуте покарання у вигляді 1 року за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.10.1998 і остаточно визначено до відбуття 4 роки ВТК суворо го режиму із примусовим лікуванням від наркоманії. Постановою Уманського районного суду Черкаської області від 21.02.2000 року ст. 14 КК України. За ухвалою Черкаського обласного суду від

23.02.1999року вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.12.1998 року помякшено до 3 років ВТК суворого режиму. Звільнився 28.01.2002 року по відбуттю строку покарання;

04.04.2005 року Уманським міськрайонним судом Черкаської об ласті за ч. З ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна; звільнився 07.10.2009 року по відбуттю строку покарання.

Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

за п.6 ч.2 ст. 115 та ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 28.06.2010 року близько 02:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ма ючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, прийшов до приватного домоволодіння АДРЕСА_2 та за допомогою заздале гідь заготовлених плоскогубців витягнув віконне скло з рами вікна веранди і через утворений отвір рукою відчинив зсередини вхідні двері та проник в приміщення вказаного житлового буди нку, де в окремій спальній кімнаті виявив сплячу на ліжку власницю домоволодіння ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після чого, з метою виконання свого злочинного наміру, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинив напад, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя особи, що зазнала нападу, а саме умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками рук по облич чю та почав руками стискати шию останньої, вимагаючи повідомити йому, де вона зберігає гро шові кошти, що тривало декілька хвилин, в результаті чого заподіяв останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 274/564 від 08.10.2010 року наступні тілесні ушкодження: внаслі док стиснення шиї руками - поперечний перелом підязикової кістки в ділянці прикріплення ліво го великого ріжка до тіла підязикової кістки з викришуванням по внутрішній кістковій пластинці та темно червоним крововиливом в прилеглі мякі тканини в ділянці перелому; в мяких тканинах шиї в верхній третині - темно-червоний зливний крововилив в ділянці підязикової кістки зліва; синюшний синець 1,8x2,1 см з садном посередині 0,3x0,7 см під дугою нижньої щелепи зліва; дрібно-крапкові темно-червоні крововиливи в конюнктиву та слизову оболонку сполучникових оболонок правого та лівого очей; множинні дрібно-крапкові крововиливи темно-червоного ко льору під плеврою, дещо підвищені над її поверхнею; на розрізі легені темно червоного кольору, повнокровні, з мозаїчними ділянками нерівномірно підвищеної повітряності; недокрівя органів; гостра вогнищева емфізема легень на фоні ателектазу альвеол; нерівномірний набряк речовини головного мозку; вогнищевий ліпоматоз підшлункової залози, - які відносяться до тяжких тілес них ушкоджень, які небезпечні для життя, та які призвели до механічної асфіксії від якої настала смерть потерпілої гр-ки ОСОБА_5 Також, внаслідок насильницьких дій гр-на ОСОБА_3 поте рпілій, згідно даного висновку судово-медичної експертизи були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синюшно-багряних синців на верхній повіці правого та лівого ока, набряків повік з переходом в ліву та праву виличні ділянки, дрібно-точкового синюшно-багряного синця в лобній ді лянці справа, синюшно-багряного синця в ділянці між внутрішніми краями брів, синюшно- багряного зливного синця в ділянці задньо-бічних поверхонь лівого передпліччя від верхньої до нижньої третини, синюшно-багряного синця на тильній поверхні лівої кисті, синюшно-багряного синця та садна в ділянці тильної поверхні правої кисті, синюшно-багряного синця в нижній тре тині лівої гомілки по бічній поверхні та тонкого зливного темно-червоного крововиливу в лобно- скронево-тімяній ділянці під мякими покровами склепіння черепа з боку їх внутрішньої поверх ні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після того, як потерпіла гр-ка ОСОБА_5 перестала чинити опір, ОСОБА_3 обшукав жилі кімнати вищевказаного приватного домоволодіння та, не знайшовши грошових коштів, уми сно, з корисливих мотивів, заволодів чужим майном, а саме килимом вартістю 300 гривень, двома скляними банками ємкістю 0,5 л з варенням вартістю по 15 гривень кожна на загальну суму 30 гривень, однією скляною банкою ємкістю 1 л з варенням вартістю 30 гривень, однією скляною банкою ємкістю 1 л із солониною вартістю 25 гривень, мішком із цукром в кількості 10 кг вартіс тю 90 гривень, ювілейною медаллю учасника війни вартістю 60 грн та поліпропіленовою сумкою вартістю 20 гривень, у яку склав вказані банки із консервацією, а всього заволодів чужим майном на загальну суму 555 гривень, яке належало потерпілій ОСОБА_5, та з місця вчинення злочину разом з вищевказаним майном зник.

Він же, 28.06.2010 року близько 02:02 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та знаходячись в приміщенні спальної кімнати приватного домоволодіння АДРЕСА_2, куди він проник, витягнувши віконне скло з рами вікна веранди за допомогою заздалегідь заготовлених плоскогубців та через утворений отвір відчинивши рукою зсередини вхідні двері будинку, маючи умисел направлений на вчинення вбивства, виявив сплячу на ліжку власницю домоволодіння гр-ку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисли вих мотивів, а саме умисно наніс гр-ці ОСОБА_5 декілька ударів кулаками рук по обличчю та почав руками стискати шию останньої, вимагаючи повідомити йому, де вона зберігає грошові кошти, що тривало декілька хвилин, в результаті чого заподіяв останній згідно висновку судово- медичної експертизи № 274/564 від 08.10.2010 року наступні тілесні ушкодження: внаслідок сти снення шиї руками - поперечний перелом підязикової кістки в ділянці прикріплення лівого вели кого ріжка до тіла підязикової кістки з викришуванням по внутрішній кістковій пластинці та темно червоним крововиливом в прилеглі мякі тканини в ділянці перелому; в мяких тканинах шиї в верхній третині - темно-червоний зливний крововилив в ділянці підязикової кістки зліва; синюшний синець 1,8x2,1 см з садном посередині 0,3x0,7 см під дугою нижньої щелепи зліва; дрібно-крапкові темно-червоні крововиливи в конюнктиву та слизову оболонку сполучникових оболонок правого та лівого очей; множинні дрібно-крапкові крововиливи темно-червоного ко льору під плеврою, дещо підвищені над її поверхнею; на розрізі легені темно червоного кольору, повнокровні, з мозаїчними ділянками нерівномірно підвищеної повітряності; недокрівя органів; гостра вогнищева емфізема легень на фоні ателектазу альвеол; нерівномірний набряк речовини головного мозку; вогнищевий ліпоматоз підшлункової залози, - які відносяться до тяжких тілес них ушкоджень, як небезпечні для життя, та які призвели до механічної асфіксії від якої настала смерть потерпілої гр-ки ОСОБА_5 Також, внаслідок насильницьких дій гр-на ОСОБА_3 поте рпілій, згідно даного висновку судово-медичної експертизи були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синюшно-багряних синців на верхній повіці правого та лівого ока, набряків повік з пере ходом в ліву та праву виличні ділянки, дрібно-точкового синюшно-багряного синця в лобній ді лянці справа, синюшно-багряного синця в ділянці між внутрішніми краями брів, синюшно- багряного зливного синця в ділянці задньо-бічних поверхонь лівого передпліччя від верхньої до нижньої третини, синюшно-багряного синця на тильній поверхні лівої кисті, синюшно-багряного синця та садна в ділянці тильної поверхні правої кисті, синюшно-багряного синця в нижній тре тині лівої гомілки по бічній поверхні та тонкого зливного темно-червоного крововиливу в лобно скронево-тімяній ділянці під мякими покровами склепіння черепа з боку їх внутрішньої поверх ні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після того, як потерпіла гр-ка ОСОБА_5 перестала чинити опір, гр-н ОСОБА_3 обшукав жилі кімнати вищевказаного приватного домоволодіння та, не знайшовши грошових коштів, уми сно, з корисливих мотивів, заволодів чужим майном, а саме килимом вартістю 300 гривень, двома скляними банками ємкістю 0,5 л з варенням вартістю по 15 гривень кожна на загальну суму 30 гривень, однією скляною банкою ємкістю 1 л з варенням вартістю 30 гривень, однією скляною банкою ємкістю 1 л із солониною вартістю 25 гривень, мішком із цукром в кількості 10 кг вартіс тю 90 гривень, ювілейною медаллю учасника війни вартістю 60 грн та поліпропіленовою сумкою вартістю 20 гривень, у яку склав вказані банки із консервацією, а всього заволодів чужим майном на загальну суму 555 гривень, яке належало потерпілій ОСОБА_5, та з місця вчинення злочину разом з вищевказаним майном зник.

Допитаний в суді ОСОБА_3 винним себе в пред»явленому звинуваченні не визнав та пояснив, що він знав ОСОБА_5, так як друга половина будинку, де вона проживала належала матері його співмешканки ОСОБА_6 Підсудному доводилось позичати у ОСОБА_5 гроші та інколи по її проханню виконувати різні господарські роботи. 28.06.2010 р. він не проникав в будинок ОСОБА_5 та не скоював її вбивства , а на досудовому слідстві оговорив себе, так як до нього застосовували заходи фізичного примусу, його били і тому він написав явку з повинною та дав визнавальні покази. Насправді в ніч на 28.06.2010 р. він спав в будинку своєї співмешканки ОСОБА_6 і нікуди не ходив. Напередодні 27.06.2010 р. він, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої. 28.06.2010 р. ОСОБА_3 дізнався, що ОСОБА_5 померла , потім приїхали працівники міліції і він та його співмешканка поїхали з ними і в міліції його затримали та шляхом побоїв змусили себе оговорити.

Хоч підсудний не визнав вину в пред»явленому звинуваченні , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

показами потерпілої ОСОБА_2 про те , що її матір ОСОБА_5 проживала одна по АДРЕСА_2. Вона часто провідувала матір та спілкувалася з нею по телефону. Вечером 27.06.2010 р. вона та її сестра ОСОБА_10 розмовляли з матір»ю по телефону близько 19:00 г. , а 28.06.2010 р. до потерпілої зателефонував сусід матері ОСОБА_11 і повідомив, що матір мертва. В будинку все було перевернуто, з будинку було викрадено килим, цукор близько 10 кг, літрову банку з салом , три банки варення та ювілейну медаль учасника війни, якою була нагороджена матір. На східцях будинку були знайдені пласкогубці, які не належали матері. При впізнанні викраденого в міліції вона впізнала килим по тому, що він був складений вчетверо , а не згорнутий , а сало по червоній кришці ;

показами свідка ОСОБА_12 на досудовому слідстві про те , що вона, як соціальний працівник 27.06.2010 р. о 09:30 год принесла продукти ОСОБА_5 і більше її не бачила а.с. 27-28, т.1;

показами свідка ОСОБА_13 про те , що 27.06.2010 р. його дружина ОСОБА_2 розмовляла зі своєю матір»ю ОСОБА_5 по телефону близько 19-00 г. , а на слідуючий день їм повідомили , що матір мертва. Коли вони приїхали , то побачили, що в будинку все було перевернуто, а на східцях лежали пласкогубці з жовтими ручками, яких у ОСОБА_5 не було та шибка була витягнута;

показами свідка ОСОБА_10 на досудовому слідстві , що вона 27.06.2010 р. близько 19:10 г. розмовляла з матір»ю ОСОБА_5 по телефону , а 28.06.2010 р. їй зателефонувала сестра ОСОБА_2 і повідомила про смерть матері а.с. 73-74, т.1;

показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_6 про те , що вона співмешкає з ОСОБА_3 27.06.2010 р. близько з 20-00 г. по місцю їх проживання вона з ОСОБА_3 та її подругами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої, а коли дівчата пішли, ОСОБА_3 запропонував їй піти до ОСОБА_5 та викрасти у неї якесь майно. ОСОБА_14 вони знали, так як в другій половині будинку ОСОБА_5 , проживала її матір ОСОБА_15 і вони з ОСОБА_3 інколи навідувалися до земельної ділянки, ОСОБА_3 інколи допомогав ОСОБА_5 по господарству. Близько 03:00 г. ночі вони з ОСОБА_3 прийшли до будинку ОСОБА_5, вона залишилась чекати біля забору, а він пішов на подвір»я. ОСОБА_3 запевняв , що ОСОБА_5 не прокинеться, так як не чує. Приблизно через 30 хв. він повернувся і позвав її , коли вона зайшла на подвір»я, він дав їй складений вчетверо килим. Вдома з сумки ОСОБА_3 дістав цукор, банки з варенням. На її питання , як там ОСОБА_5, відповів , що нормально. На слідуючий день працівники міліції запропонували їм проїхати з ними до райвідділу. Коли вони зупинились біля магазину «Гурман», щоб купити цигарки, то ОСОБА_3 залишився на вулиці, а коли вона повернулася з магазину, повідомив їй , що закопав медаль викрадену з будинку ОСОБА_5 в купу піску . Також ОСОБА_6 пояснила, що у ОСОБА_3 були пласкогубці з із гумовими ручками чорного та жовтого кольорів а.с. 98-100, т.1;

показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_8 про те , що 27.06.2010 р. вона близько 19-00 г. разом з ОСОБА_7 відмічали «День молоді» та розпивали спиртні напої разом з ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_3 за місцем їх проживання. При цьому у ОСОБА_7 була запальничка бузкового кольору а.с. 101-102, т.1 ;

показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_7 про те , що 27.06.2010 р. вона близько 19-00 г. разом з ОСОБА_8 відмічали «День молоді»та розпивали спиртні напої разом з ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_3 за місцем їх проживання. При цьому у неї була запальничка фіолетового кольору , яку вона забула в їх домоволодінні а.с. 125-126, т.1 ;

даними протоколу огляду місця події від 28.06.2010 р., згідно якого у домоволодінні АДРЕСА_2 , де виявлено труп ОСОБА_5, було вилучено піднігтьовий вміст з рук трупа, мікронакладення з долонь трупа, зрізи волосся з голови трупа, а також уламок скла пошкодженого вікна, слід долоні руки на пляшці, ємкістю 0,33 л. з етикеткою «Водка-клюква», запальничку фіолетового кольору, картонну коробку з під ювілейної медалі, плоскогубці, три жіночі хустинки з плямами речовини бурого кольору та відрізок дорожки з під трупа а.с. 5-22, т.1;

даними протоколу огляду трупа ОСОБА_5 від 29.06.2010 р., згідно якого у морзі Уманського міжрайонного відділення ЧОБ СМЕ вилучено одяг трупа, а саме бавовняну блузку рожевого кольору в чорний горошок, бавовняну спідню сорочку, на яких маються плями речовини бурого кольору та шкарпетки чорного кольору а.с. 25, т.1;

лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, згідно якого смерть її наступила внаслідок механічної асфіксії , стисненні шиї, задушення а.с. 26, т.1;

даними протоколу додаткового огляду домоволодіння АДРЕСА_2 від 29.06.2010 р. а.с. 30-34, т.1 ;

даними протоколу огляду від 29.06.2010 р. будинку АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_3, де було виявлено та вилучено цукор близько 10 кг та його одяг а.с. 35-36, т.1 ;

даними протоколу явки з повинною ОСОБА_3 від 29.06.2010 р., де він розповів про обставини скоєння злочину, а саме, що в ніч на 28.06.2010 р. після розпиття спиртних напоїв ,він разом з ОСОБА_6 пішли до будинковолодіння ОСОБА_5 з метою викрадення майна. ОСОБА_6 він пояснив, що хоче позичити гроші. ОСОБА_6 залишалась на вулиці, а він вийнявши шибку з вікна з допомогою плоскогубців ,проник в будинок ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки, після чого почав шукати гроші, а коли ОСОБА_5 проснулась , почав її душити , щоб вона сказала йому, де знаходяться гроші. ОСОБА_5 сказала, що «в банці», він це зрозумів, як в установі банку і це його розлютило, тому він сильніше стиснув шию потерпілої і скинув її з кроваті. Не знайшовши грошей, він викрав з будинку невеликий мішок цукру з пральної машини, три банки з варенням, літрову банку з салом, ювілейну медаль та килим . Коли прийшли додому, килим ОСОБА_3 сховав на горищі, цукор пересипав в мішок з під муки. Коли на слідуючий день 28.06.2010 р. дізнався, що його шукають , то дві банки з варенням розбив і викинув на смітник , третю банку викинув нижче. Коли працівники міліції 28.06.2010 р. везли його в міліцію і зупинились біля магазину «Гурман», він викинув в кучу піска ювілейну медаль, яка була у футлярі з під окулярів а.с. 39-40, т.1 ;

даними протоколу допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 від 30.06.2010 р. з участю адвоката, де ОСОБА_3 підтвердив всі обставини, викладені ним в явці з повинною а.с. 80-83, т.1;

даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій з застосуванням відеозапису, де ОСОБА_3 показав та розказав, як він скоював злочин, підтвердивши свої покази, які він дав , як підозрюваний та описав в явці з повинною а.с. 90-94, т.1 ;

даними протоколу перегляду відеозапису відтворення обстановки та обставин подій із застосування відеозапису від 30.06.2010 р. усима учасниками слідчої дії а.с. 95, т.1;

даними протоколу додаткового огляду від 30.06.2010 р. будинку АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_3, де було виявлено та вилучено килим та літрову банку сала а.с. 97, т.1;

даними протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_3 від 06.07.2010 р., де ОСОБА_3 в присутності адвоката ОСОБА_16 дав визнавальні покази та розказав, як він скоював злочин а.с. 120-124, т.1;

даними протоколу огляду предметів від 08.07.2010 р. , згідно якого в порядку ст.190-191 КПК України було оглянуто килим, літрову банку з салом, вилучені з будинку АДРЕСА_1, де проживав ОСОБА_3 та запальничку фіолетового кольору з видряпаним написом «ОСОБА_1», вилучену 28.06.2010 р. під час огляду будинку ОСОБА_5 та постановою про визнання цих предметів речовими доказами а.с. 127,128 т.1;

даними протоколу пред»явлення предмету для впізнання від 08.07.2010 р., згідно якого ОСОБА_7 впізнала належну їй запальничку фіолетового кольору з написом «TOP LIGHT» по видряпаному нею на запальничці напису імені свого чоловіка «ОСОБА_1», яку як вона пояснила залишила 27.06.2010 р. в будинку ОСОБА_3 під час розпиття спиртних напоїв та яку було виявлено та вилучено з будинку ОСОБА_5 28.06.2010 р. а.с. 129-130, т.1;

показами свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18 про те , що вони були в якості понятих при пред»явленні предметів для впізнання і пред»являлося для впізнання кілька запальничок, кілька банок з салом та кілька килимів і потерпіла впізнала серед цих речей викрадені у її матері речі, а особа, яка впізнавала запальничку впізнала серед інших свою;

даними протоколу огляду предметів від 12.07.2010 р. , згідно якого в порядку ст.190-191 КПК України було оглянуто предмети, вилучені при проведенні огляду основного та додаткового від 28.06.2010 р. та 29.06.2010 р. будинку ОСОБА_5 АДРЕСА_2 та вилучені при проведенні огляду основного та додаткового від 29.06.2010 р. та 30.06.2010 р. будинку АДРЕСА_1 та при проведенні огляду трупа ОСОБА_5 а.с. 152-159, т.1 ;

висновком судово-медичної експертизи № 397 від 01.07.2010 р., згідно якого у ОСОБА_3 виявлені множинні садна обличчя, тулуба, верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень , які могли виникнути при обставинах, вказаних в постанові, а саме подряпала жінка а.с. 87-88, т.1 ;

висновком судово-медичної ( цитологічної) експертизи № 157 від 12.07.2010 р., згідно якого у піднігтьовому вмісті з пальців лівої руки ОСОБА_5 виявлена кров людини , яка могла походити за рахунок особи (осіб) з групою крові В (III) з ізогемаглютиніном анти-А системи АВО, до якої відноситься, як кров ОСОБА_3, так і потерпілої ОСОБА_5 а.с. 185-187, т.1, тому походження цієї крові від ОСОБА_3 не виключається;

висновком судово-медичної експертизи № 274/564 від 25.06.2010 р. та актом судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_5 , згідно яких причиною смерті ОСОБА_5 стала механічна асфіксія від стиснення шиї руками на що вказують : сполучно тканинна оболонка правого та лівого ока з дрібно-крапковими темно-червоними крововиливами в кон»юктиву та слизову оболонку ; під дугою нижньої щелепи зліва синюшний синець 1,8х2.1 см з садном посередині 0,3 х0,7 см. Макроскопічно : в м»яких тканинах шиї в верхній третині темно-червоний зливний крововилив в ділянці під»язикової кістки зліва. Під»язикова кістка має поперечний пкерелом в ділянці прикріплення лівого великого ріжка до тіла під»язикової кістки з викришуванням по внутрішній кістковій пластинці, та темно-червоним крововиливом в прилеглі м»які тканини в ділянці перелому . Під плеврою множинні дрібно-крапкові крововиливи темно-червоного кольору дещо підвищені над її поверхнею; на розрізі легені темно червоного кольору, повнокровні, з мозаїчними ділянками нерівномірно підвищеної повітряності; недокрівя органів; гостра вогнищева емфізема легень на фоні ателектазу альвеол; нерівномірний набряк речовини головного мозку; вогнищевий ліпоматоз підшлункової залози, - які відносяться до тяжких тілес них ушкоджень, які небезпечні для життя, та які призвели до механічної асфіксії від якої настала смерть потерпілої гр-ки ОСОБА_5 Також, внаслідок насильницьких дій гр-на ОСОБА_3 поте рпілій, згідно даного висновку судово-медичної експертизи були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синюшно-багряних синців на верхній повіці правого та лівого ока синюшно-багряні синці та набряки повік з переходом в ліву та праву виличні ділянки, дрібно-точкового синюшно-багряного синця в лобній ді лянці

справа, синюшно-багряного синця в ділянці між внутрішніми краями брів, синюшно- багряного зливного синця в ділянці задньо-бічних поверхонь лівого передпліччя від верхньої до нижньої третини, синюшно-багряного синця на тильній поверхні лівої кисті, синюшно-багряного синця та садна в ділянці тильної поверхні правої кисті, синюшно-багряного синця в нижній тре тині лівої гомілки по бічній поверхні та тонкого зливного темно-червоного крововиливу в лобно- скронево-тімяній ділянці під мякими покровами склепіння черепа з боку їх внутрішньої поверх ні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дані тілесні ушкодження утворилися від дії твердих тупих предметів можливо незадовго до настання смерті ОСОБА_5 і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Виявлені синці в ділянці лівого передпліччя, правої та лівої кистей можуть вказувати на можливу боротьбу чи самозахист. При внутрішньому дослідженні виявлено : під м»якими покровами склепіння черепа , збоку їх внутрішньої поверхні- тонкий зливний темно-червоний крововилив в лобно-скроневе-тім»яній ділянці зліва. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії твердих тупих предметів, можливо незадовго до настання смерті ОСОБА_5 і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_5 могла настати за 30-40 годин до початку судово-медичного дослідження. Так як судово-медичне дослідження трупа мало місце 29.06.2010 р. , то смерть могла настати в період з 18-00г. 27.06.2010 р. до 4-х г. ранку 28.06.2010 р. , що не суперечить зібраним по справі доказам , щодо часу скоєння злочину ОСОБА_3

В крові ОСОБА_5 виявлено етанол в кількості 0,46 проміле, що на момент смерті в людини із середньою стійкістю до алкоголю могло відповідати незначному впливу алкоголю на організм . Допитаний в суді судмедексперт пояснив, що такий результат міг виникнути не від вживання алкоголю чи ліків, а від бродіння глюкози в крові трупа а.с. 234- 241, т.1 ;

показами судово-медичного експерта ОСОБА_19 в суді про те , що тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому ріжка під»язикової кістки від яких внаслідок механічної асфіксії наступила смерть ОСОБА_5 не могли винукнити від стискання шиї сорочкою, як пояснював на відтворенні ОСОБА_3, але могли виникнути від стискання шиї руками. Якби шию стискали з допомогою одягу, то виникла б странгуляційна борозна, якої на трупі не було. При цьому потерпіла могла знаходитися , як обличчям до злончинця, так він міг душити знаходячись позаду жертви, міг це робити двома руками чи однією. Інші тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 могли утворитися від нанесення ударів руками, синець на лобі від падіння з кроваті, так як вона впала обличчям вниз. Потерпіла після заподіяння їй тяжких тілесних ушкоджень не могла рухатися та говорити , так як через 1-2 хвилини людина втрачає свідомість , а через 5 хвилин помирає. До цього ОСОБА_5 могла ще вдихати повітря. У підсудного ОСОБА_3 садна на тілі могли виникнути від подряпин нігтями ОСОБА_5 ;

висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 1/905 від 22.10.2010 р. , згідно якого слід долоні руки, розміром 66х45 мм на пляшці , ємкістю 0,33 л, виявлений та вилучений 28.06.2010 р. під час огляду будинку АДРЕСА_2 , де була вбита ОСОБА_5, залишений другим тенаром лівої руки ОСОБА_3 а.с. 30-35, т. 2 ;

довідкою про вартість викраденого а.с. 58,т.2;

показами свідка ОСОБА_9 про те , що в ході досудового слідства крім нього до слідчої групи входив слідчий ОСОБА_24, який проводив відтворення обстановки та обставин подій з участю підсудного ОСОБА_3 Поняті ОСОБА_20 були присутні під час додаткового огляду ОСОБА_9 30.06.2010 р. будинковолодіння АДРЕСА_1, де проживав ОСОБА_3, коли ОСОБА_3 видав викрадені речі : килим , та літрову банку сала з кришкою червоного кольору а.с. 97 , т.1 , а після цього приймали участь у перегляді відеозапису відтворення обстановки та обставин подій з слідчим Браславським , а в протоколі помилково вказано час початку перегляду в 17-30 г., поскільки в 17-40 г. була закінчена попередня слідча дія. Від місця , де проживав ОСОБА_3 до райвідділу міліції машиною їхати пару хвилин . Слідчий ОСОБА_9 допитував співмешканку ОСОБА_3 ОСОБА_6, яка вміє читати та писати і сама написала текст під протоколом її допиту, що з її слів записано вірно і прочитано , написала своє прізвище та розписалася.

Згідно до висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 375 від 04.08.2010 р. гр. ОСОБА_3 будь яким хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждає і не страждав на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, а виявляє прояви емоційно-нестійкого розладу особистості в стадії компенсації, що при збереженні у нього процесів мислення, пам»яті, інтелекту, вольового контролю свідчить про його здатність усвюдомлювати свої дії та керувати ними.

На період часу до якого відносяться інриміновані гр. ОСОБА_3 діяння, у нього не відмічалося проявів тимчасового розладу психічної діяльності, або іншого хворобливого стану психіки, він знаходився в стані простого алкогольного сп»яніння, в його поведінці не відображалося психопатологічної симптоматики , що також свідчить про його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними.

В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, гр. ОСОБА_3 не знаходився у стані фізіологічного афекту, або в іншому вираженому емоційному стані, котрий міг би суттєво вплинути на його свідомість та поведінку.

На теперішній час ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності чи недоумством не страждає, що свідчить про його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України не потребує а.с.4-10 т.2.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного досудовим слідством кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпеч ним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.

Така кваліфікація дій є правильною, так як відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров»я особи»від 07.02.2003 р. № 2 у разі вчиненого умисного вбивства під час розбійного нападу , дії винного кваліфікуються за п.6 ч.2 ст. 115 КК України і статтею, якою передбачена відповідальність за злочинне заволодіння майном , зокрема ч.4 ст. 187 КК України .

Заперечення підсудним своєї вини в скоєнні розбійного нападу та вбивства ОСОБА_5 колегія суддів розцінює, як форму захисту, так як ці твердження суперечать дослідженим у справі доказам та нічим не підтверджуються.

Прокуратурою Тальнівського району Черкаської області за дорученням суду було проведено перевірку заяви ОСОБА_3 про застосування до нього під час досудового слідства мір фізичного та психологічного тиску і постановою прокуратури Тальнівського району Черкаської області від 19.02.2012 р. в порушенні кримінальної справи щодо начальника карного розшуку Тальнівського РВ УМВС ОСОБА_21 та слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС ОСОБА_9 за ст.ст. 364,365 КК України відмовлено.

Допитані в суді свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_22 пояснили, що були понятими під час відтворення обстановки та обставин подій з участю ОСОБА_3 , де він на прохання працівника міліції добровільно розказував та показував як він проник в будинок ОСОБА_14, показував на статисті , як душив потерпілу та вимагав у неї гроші, шукав гроші в будинку. При цьому жодного тиску на підсудного не було, працівники міліції не вказували , що йому робити чи говорити. Обличчя ОСОБА_3 було подряпане, були синці і він пояснив, що ці сліди залишила на ньому потерпіла , коли він її душив. Після чого свідки приймали участь в якості понятих при огляді будинку , де проживав підсудний ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 показав де він зберігав викрадене і ці речі вилучили : килим , літрову банку з салом. ОСОБА_3 показав смітник , де він викинув викрадені ним банки з варенням неподалік від свого місця проживання. При цьому проводилася відеозйомка всіх цих слідчих дій , а після їх закінчення всі учасники в райвідділі міліції проглянули відеозапис.

Враховуючи ці покази , суд вважає, що час в протоколі перегляду відеозапису з участю понятих ОСОБА_22 17:30 г. 30.06.2010 р. а.с. 95,т.1 , який як пояснили свідки ОСОБА_20, ОСОБА_22 та слідчий ОСОБА_9 , мав місце після додаткового огляду будинковолодіння по АДРЕСА_1 з участю цих же понятих та закінчився о 17:40 г. 30.06.2010 р. а.с. 97,т.1 слідчим Браславським В.А. вказаний помилково.

Також, приймаючи до уваги покази потерпілої ОСОБА_2 з приводу того, що при пред»явленні килима та банки з салом для впізнання вони були в єдиному екземплярі, суд не посилається у вироці , як на докази на протоколи пред»явлення потерпілій ОСОБА_2 предметів для впізнання від 09.07.2010 р. , згідно яких ОСОБА_2 впізнала літрову банку з салом з полімерною кришкою чевоного кольору а.с. 131-132, т.1 та килим , що були вилучені у ОСОБА_3 а.с. 133-134, т.1, поскільки вони здобуті з порушенням норм КПК України і є недопустимими.

В той же час викрадення підсудним у ОСОБА_5 вищевказаних речей підтверджується іншими доказами : протоколами відтворення обстановки та обставин подій з участю ОСОБА_3, огляду місця події - будинку ОСОБА_3, місця , де він викинув банки з варенням, відеозаписом цих слідчих дій , показами понятих та свідків, речовими доказами : запальничкою фіолетового кольору з написом «TOP LIGHT» та видряпаному на ній напису імені «ОСОБА_1», яку ОСОБА_7 забула під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в їх будинку напередодні вбивства, пляшкою ,вилученою з місця вбивства, ємкістю 0,33 л. з під напою «Водка-Клюква», на якій був виявлений слід долоні ОСОБА_3 Тим, що килим вилучений у ОСОБА_3 був складений як і пояснювала потерпіла ОСОБА_2 не типово вчетверо, а не скручений, як зазвичай .

Відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи від 12.07.2010 р. при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту ОСОБА_3, кров не знайдена. Знайдені клітини поверхневого шару шкіри людини, які не підлягають ідентифікації а.с. 198-199, т.1. При цьому необхідно врахувати , що з часу скоєння ОСОБА_23 злочину до відібрання у нього зразків минуло близько двох суток і за цей час сліди крові чи епітелію підсудний мав можливість змити.

Враховуючи викладене , колегія суддів вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами .

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, що злочин є особливо тяжким, особу підсудного, який характеризується посередньо, має незняті та непогашені судимості, в тому числі і за розбій.

Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує - скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Пом»якшуючих покарання обставин судом не встановлено, підсудний вину у скоєному не визнав , не розкаявся.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі за кожен злочин окремо та остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів за правилами ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 29.06.2010 р.

По справі потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 5000 грн., як вона витратила на поховання матері та 20000 грн. моральної шкоди.

Підсудний ОСОБА_3 позов не визнав повністю.

Судом встановлено , що злочином потерпілій ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода, яка полягала у витратах понесених нею на поховання матері та моральна шкода, яка полягала у душевних стражданнях та переживаннях, пов»язаних з втратою близької людини і вважає, що позов підлягає задоволенню по відшкодуванню матеріальної шкоди в частині витрат , які підтверджені чеками та накладними на суму 3013.44 грн. , виключивши пр цьому вартість махрового рушника на 255 грн. по накладній - а.с.60, т.1 та вартість продуктів харчуванняв сумі 496.47 грн.- по накладних - а.с.64, т.1, поскільки ці документи не містять в собі даних хто цей товар придбавав, а накладна на а.с. 60 не містить також і дати відпуску товару.

В частині моральної шкоди з врахуванням глибини душевних страждань , вимог розумності і справедливості позов задоволити повністю на суму 20000 грн.

Речові докази по справі : мікронакладення з долонь правої та лівої рук трупа гр-ки ОСОБА_5, які упаковано в два окремі паперові конверти; зрізи нігтів та піднігтьовий вміст з пальців правої та лівої рук трупа гр-ки ОСОБА_5, які упаковано в два окремі паперові конверти; зрізи волосся з голови трупа гр-ки ОСОБА_5, які упаковано в паперовий конверт; два сліди пальців рук та слід долоні руки, що були відкопійовані на три відрізки дактило скопічної плівки, які наклеєно на один аркуш паперу формату А 4 та упаковано в паперо вий конверт; металеві плоскогубці з гумовими ручками жовтого та чорного кольорів, які упаковано в п/е пакет; закорковану скляну пляшку ємкістю 0,33 л із рідиною червоного кольору з етикеткою «Водка-клюква», яку упаковано в п/е пакет; уламок скла із вікна будинку, який упаковано в картонну коробку та п/е пакет; відрізок напільної доріжки з-під трупа гр-ки ОСОБА_5, який упаковано в п/е пакет; три жіночі хустинки, дві з яких з плямами речовини бурого кольору та третя з нашаруван нями органічної речовини, які упаковано в три окремі п/е пакети; запальничку фіолетового кольору з написом «TOP LIGHT» та видряпаному ній написом імені «ОСОБА_1»;блузку рожевого кольору, з плямами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров, яку упаковано в п/е пакет;шкарпетки, які упаковано в п/е пакет;спідню сорочку, з плямами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров, яку упаковано у п/е пакет,- які передано на зберігання до камери схову речових доказів Тальнівського РВ УМВС україни в Черкаській області а.с. 61, т.2 знищити.

Речові докази : цу кор в кількості 10 кг , килим та скляну банку ємкістю 1 л., які передано під розписку потерпілій гр. ОСОБА_2, картонну коробку з футляром від медалі повернути потерпілій ОСОБА_2

Судові витрати по справі : за проведення дактилоскопічної експертизи № 1/543 від 24.07.2010 року - 154,80 грн - а.с.162, т.1 ; за проведення дактилоскопічної експертизи № 1/606 від 12.08.2010 року - 206,40 грн. - а.с.166, т.1; за проведення дактилоскопічної експертизи № 1/604 від 12.08.2010 року - 206,40 грн. - а.с.176, т.1; за проведення додаткової дактилоскопічної експертизи № 1/905 від 22.10.2010 року - 206,40 грн. - а.с.29, т.2 , а всього на суму 774 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України , код 25574009 на рахунок 312 54272210063 УДК в Черкаській області , МФО 8540.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , колегія суддів :

з а с у д и л а :

визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187 КК України та п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України і обрати йому покарання :

за ч.4 ст. 187 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна , яке є власністю засудженого ;

за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - 14 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна , яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна , яке є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 29.06.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - 3013.44 грн. та у відшкодування моральної шкоди 20000 грн.

Речові докази по справі : мікронакладення з долонь правої та лівої рук трупа гр-ки ОСОБА_5, які упаковано в два окремі паперові конверти; зрізи нігтів та піднігтьовий вміст з пальців правої та лівої рук трупа гр-ки ОСОБА_5, які упаковано в два окремі паперові конверти; зрізи волосся з голови трупа гр-ки ОСОБА_5, які упаковано в паперовий конверт; два сліди пальців рук та слід долоні руки, що були відкопійовані на три відрізки дактило скопічної плівки, які наклеєно на один аркуш паперу формату А 4 та упаковано в паперо вий конверт; металеві плоскогубці з гумовими ручками жовтого та чорного кольорів, які упаковано в п/е пакет; закорковану скляну пляшку ємкістю 0,33 л із рідиною червоного кольору з етикеткою «Водка-клюква», яку упаковано в п/е пакет; уламок скла із вікна будинку, який упаковано в картонну коробку та п/е пакет; відрізок напільної доріжки з-під трупа гр-ки ОСОБА_5, який упаковано в п/е пакет; три жіночі хустинки, дві з яких з плямами речовини бурого кольору та третя з нашаруван нями органічної речовини, які упаковано в три окремі п/е пакети; запальничку фіолетового кольору з написом «TOP LIGHT» та видряпаному ній написом імені «ОСОБА_1»;блузку рожевого кольору, з плямами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров, яку упаковано в п/е пакет;шкарпетки, які упаковано в п/е пакет;спідню сорочку, з плямами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров, яку упаковано у п/е пакет,- які передано на зберігання до камери схову речових доказів Тальнівського РВ УМВС україни в Черкаській області а.с. 61, т.2 знищити.

Речові докази : цу кор в кількості 10 кг , килим та скляну банку ємкістю 1 л., які передано під розписку потерпілій гр. ОСОБА_2, картонну коробку з футляром від медалі повернути потерпілій ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України , код 25574009 на рахунок 312 54272210063 УДК в Черкаській області , МФО 8540 судові витрати по справі в сумі 774 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу проголошення вироку, а засудженим в той же строк з часу вручення копії вироку.

Головуюча : Підпис

Судді : Підписи