Ухвала суду № 21914963, 01.03.2012, Чернігівський окружний адміністративний суд

                                                                      Справа № 2а/2570/736/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2012 року суддя Чернігівського окружного адміністративного суду ЖитнякЛ.О., перевіривши матеріали адміністративного позову у справі № 2а/2570/736/2012

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк – Буд»

до                    Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області

про                    визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від02.02.2012 №0000062304/73 та від02.02.2012 №0000072304/74, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.02.2012 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області: від02.02.2012 №0000062304/73, яким відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 22059,00грн.; та від02.02.2012 №0000072304/74, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 7070,00грн. (у т.ч.сума завищення бюджетного відшкодування – 5656,00грн., штрафні (фінансові) санкції (штраф) – 1414,00грн.).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від21.02.2012 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5днів з часу отримання ухвали, а саме: для надання позивачем доказу сплати судового збору в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір» (з урахуванням сплачених 32,19грн., в розмірі 259,10грн.). (отримано 22.02.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

При цьому, 29.02.2012 поштою до суду надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк – Буд» (вх.№4445) з платіжним дорученням від27.02.2012 №51 про сплату судового збору в розмірі 244,96грн.

З огляду на факт сплати меншого від встановленого розміру судового збору, суд прийшов до висновку, що у встановлений строк, з урахуванням строку для поштового обігу, всупереч вимог ухвали суду від21.02.2012, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.2 ст.87, п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк – Буд» до Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від02.02.2012 №0000062304/73 та від02.02.2012 №0000072304/74 - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк – Буд» (ід.код34913396) 277,15грн. (двісті сімдесят сім гривень 15коп.) судового збору, сплаченого платіжними дорученнями від13.02.2012 №38 (у розмірі32,19грн.) та від27.02.2012 №51 (у розмірі244,96грн.) на р/р31216206784002, отримувач: УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет, кодЄДРПОУ38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області м.Чернігів, МФО853592.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

                    Суддя                                                                                 Л.О.Житняк