Вирок № 21914849, 02.03.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

02.03.2012

Справа № 2208/1465/12

Номер провадження 1/2208/169/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року                               м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря –Сопрун С.В.

прокурора - Мензило Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,-

за ч. 1 ст. 185 КК України, суд,–

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 18 на 19 вересня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав з кімнати відпочинку №4 залізничного вокзалу станції «Кам’янець-Подільський»в м.Кам’янець-Подільський мобільний телефон марки Samsung, моделі SGH-i900, вартістю 2479 грн.40 коп. в середині якого був стартовий пакет оператора стільникового зв’язку «Лайф», вартістю 20 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону марки Samsung, моделі SGH-i900, вартістю 39 грн.; мобільний телефон марки Nokia, моделі 6110, вартістю 300 грн.00 коп. з картою пам’яті Micro SD, об’ємом пам’яті 4 Gb, вартістю 110 грн. та стартовим пакетом оператора стільникового зв’язку «Київ Стар», вартістю 30 грн., що належать ОСОБА_2. Чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму на суму 2978 грн.40 коп..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у таємному викраденні мобільних телефонів у ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся. Суду показав, що дійсно він в ніч з 18 на 19 вересня 2011 року, коли проживав в кімнаті відпочинку №4 залізничного вокзалу станції «Кам’янець-Подільський»в м.Кам’янець-Подільський викрав у ОСОБА_2 два мобільних телефони: марки Samsung, моделі SGH-i900, в середині якого був стартовий пакет оператора стільникового зв’язку «Лайф», зарядний пристрій до мобільного телефону марки Samsung, моделі SGH-i900; мобільний телефон марки Nokia, моделі 6110, з картою пам’яті Micro SD, об’ємом пам’яті 4 Gb..

Крім повного визнання підсудним своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, повністю доведена в суді, як показами самого підсудного, так і зібраними документами у справі.

Потерпілий ОСОБА_2 в суд не з’явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Покази, дані ним на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі. Цивільний позов заявляти не буде.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показував, що дійсно в ніч з 18 на 19 вересня 2011 року з кімнати відпочинку №4 залізничного вокзалу станції «Кам’янець-Подільський»в м.Кам’янець-Подільський, де він зупинився на деякий час було викрадено мобільний телефон марки Samsung, моделі SGH-i900, в середині якого був стартовий пакет оператора стільникового зв’язку «Лайф», зарядний пристрій до мобільного телефону марки Samsung, моделі SGH-i900; мобільний телефон марки Nokia, моделі 6110, з картою пам’яті Micro SD, об’ємом пам’яті 4 Gb. та стартовим пакетом оператора стільникового зв’язку «Київ Стар». Крім нього в кімнаті проживали ще двоє хлопців, серед яких був ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_3 показував, що в кінці вересня 2011 року до нього приїхав родич ОСОБА_1, який запропонував придбати в нього мобільний телефон марки Nokia. При цьому ОСОБА_1 запевнив його, що мобільний телефон його власний. Він придбав даний телефон в ОСОБА_4 за 400 грн.. Пізніше приїхали працівники міліції, які повідомили йому, що телефон крадений, який він одразу видав.

Як видно з протоколу усної заяви про злочин від 19.09.2011 року, ОСОБА_2 заявив про те, що 19 вересня 2011 року біля 10 години з кімнати відпочинку №4 залізничного вокзалу станції «Кам’янець-Подільський»в м.Кам’янець-Подільський, де він зупинився було викрадено мобільний телефон марки Samsung, моделі SGH-i900, чорного кольору НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Nokia, моделі 6110, чорного кольору, НОМЕР_2 та зарядний пристрій (а.с.6).

Як видно з огляду від 19.09.2011 року, місцем вчинення крадіжки мобільного телефону марки Samsung, моделі SGH-i900 та мобільного телефону марки Nokia, моделі 6110, чорного кольору, зарядного пристрою є кімната відпочинку №4 залізничного вокзалу станції «Кам’янець-Подільський» в м.Кам’янець-Подільський(а.с.14-20).

Як видно з протоколу добровільної видачі від 19.09.2011 року, ОСОБА_5 добровільно видав стартовий пакет «Київ стар», синьо-білого кольору №8938003991885128355F, який він разом з мобільним телефоном «Нокіа»чорного кольору купив в м.Києві на ринку «Караваєві дачі» за 150 грн. (а.с.29).

Як видно з протоколу добровільної видачі від 19.09.2011 року, ОСОБА_1 добровільно видав зарядний пристрій чорного кольору до телефону «Самсунг», викрадений в ОСОБА_2 (а.с.33).

Як видно з протоколу огляду від 22.09.2011 року, ОСОБА_6 розказала та показала на перехрестя вул.Князів Коріатовичів-вул.Першотравнева неподалік кафе-бару «Світанок»на алейці вона знайшла мобільний телефон марки «Самсунг»(а.с.36-38).

Як видно з протоколу добровільної видачі від 22.09.2011 року, ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки Samsung, моделі SGH-i900, чорного кольору 3560410283638 (а.с.42).

Як видно з явки зізнанням від 23.09.2011 року та від 21.11.2011року, ОСОБА_1 зізнався, що він в ніч з 18 на 19 вересня 2011 року таємно викрав з кімнати відпочинку №4 залізничного вокзалу станції «Кам’янець-Подільський»в м.Кам’янець-Подільський мобільний телефон марки Samsung, моделі SGH-i900, в середині якого був стартовий пакет оператора стільникового зв’язку «Лайф», зарядний пристрій до мобільного телефону марки Samsung, моделі SGH-i900; мобільний телефон марки Nokia, моделі 6110, з картою пам’яті Micro SD, об’ємом пам’яті 4 Gb.(а.с.45,90).

Як видно з висновку експерта №899т від 19.10.2011 року,залишкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки Samsung, моделі SGH-i900 з урахуванням % зносу, станом на 18-19 вересня 2011 року могла становити 2479 грн.40 коп. –без урахування вартості аксесуарів, при умові, що даний телефон знаходиться в технічно справному стані і придітний для подальшого використання. Початкова вартість нового зарядного пристрою марки Samsung, моделіATADS10EBE станом на 18-19 вересня 2011 року могла становити 39 грн.00 коп.(а.с.54-57).

Як видно з протоколу добровільної видачі від 25.10.2011 року, ОСОБА_8 добровільно видав мобільний телефон марки марки Nokia, моделі 6110, чорного кольору,ІМЕІ 356251/01/153411/1, який він купив за 400 грн. в кінці вересня 2011 року в ОСОБА_4 (а.с.62)

Як видно з висновку експерта №959 т від 10.11.2011 року, ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки Nokia, моделі 6110 на вторинному ринку, станом на 18-19 вересня 2011 року могла становити 300 грн.00 коп. –без урахування вартості аксесуарів, при умові, що даний телефон знаходиться в робочому стані і придатний для подальшого використання. Початкова вартість представленої на дослідження карти пам’яті Micro SD об’ємом пам’яті 4GB станом на 18-19 вересня 2011 року могла становити 110 грн.00 коп(а.с.68-70).

Як видно з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 26.01.2012 року, ОСОБА_1 розказав та показав як він він в ніч з 18 на 19 вересня 2011 року таємно викрав з кімнати відпочинку №4 залізничного вокзалу станції «Кам’янець-Подільський»в м.Кам’янець-Подільський мобільний телефон марки Samsung, моделі SGH-i900, в середині якого був стартовий пакет оператора стільникового зв’язку «Лайф», зарядний пристрій до мобільного телефону марки Samsung, моделі SGH-i900; мобільний телефон марки Nokia, моделі 6110, з картою пам’яті Micro SD, об’ємом пам’яті 4 Gb.(а.с.113-116).

Дані, добуті при огляді місця події, об’єктивно співпадають з даними, отриманими при огляді місця події.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 доказана повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Характеризується ОСОБА_1 за місцем проживання позитивно.

Як обставини, що пом’якшують покарання підсудного, суд враховує повне визнання ним своєї вини, щире каяття та сприяння у розкритті злочину, що він раніше не судимий, злочин скоїв вперше, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Потерпілий претензій до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде.

Як обставини, що обтяжують відповідальність підсудного, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 450 грн. 24 коп. за дві проведені товарознавчі експертизи.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Samsung, моделі SGH-i900, зарядний пристрій до мобільного телефону марки Samsung, моделі SGH-i900; мобільний телефон марки Nokia, моделі 6110 з картою пам’яті Micro SD, об’ємом пам’яті 4 Gb, що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_2 –залишити ОСОБА_2;

- поліетиленовий пакет зі стартовим пакетом «Київстар», що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Кам’янець-Подільський Управління МВС України на ПЗЗ –повернути потерпілому ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

           ОСОБА_1, визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 450 грн. 24 коп. за дві проведені товарознавчі експертизу( р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, за дослідження «10»).

Речові докази:

- мобільний телефон марки Samsung, моделі SGH-i900, зарядний пристрій до мобільного телефону марки Samsung, моделі SGH-i900; мобільний телефон марки Nokia, моделі 6110 з картою пам’яті Micro SD, об’ємом пам’яті 4 Gb, що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_2 –залишити ОСОБА_2;

- поліетиленовий пакет зі стартовим пакетом «Київстар», що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Кам’янець-Подільський Управління МВС України на ПЗЗ –повернути потерпілому ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду:                                         ОСОБА_9