Постанова № 21913091, 13.03.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/885/12 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекціїдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат"про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2012 року Карлівська міжрайонна державна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 852546,20 грн.

23 лютого 2012 року конверт повернувся до суду з ухвалою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому, згідно з приписами частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, останній вважається повідомленим належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

22 вересня 2011 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат" з питань повноти визначення об`єкта оподаткування з податку на додану вартість та нарахування податкових зобов`язань при обрахунку умовного постачання товарів та необоротних активів за період з 01 березня 2011 року по 09 березня 2011 року, про що складено Акт від 22 вересня 2011 року №305/1601/34274964 /а.с. 15-16/.

У ході перевірки встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат" порушено пункт 184.7 статті 184 Податкового кодексу України, в результаті чого відповідачем занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 852545,2 грн. за фактом невизнання умовного постачання товарів та необоротних активів та не нарахування податкових зобов`язань на залишок товарів та необоротних активів, що рахувались на балансі платника на дату анулювання реєстрації платника ПДВ.

На підставі Акту перевірки від 22 вересня 2011 року №305/1601/34274964 Карлівською міжрайонною державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 02 листопада 2011 року №0001361601 на суму 852546,20 грн. (основний платіж - 852545,20 грн., штрафні санкції - 1,00 грн.) /а.с. 18/, яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання" /а.с. 19/.

Відомості про оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку відсутні. На день подання позову у відповідача за даним податковим повідомленням-рішенням рахується борг у розмірі 852546,20 грн., що підтверджується витягом з облікової картки платника /а.с. 23-24/

Cудом встановлено, що Карлівською міжрайонною державною податковою інспекцією було винесено першу податкову вимогу від 20 квітня 2009 року №1/31, яка отримана відповідачем 14 травня 2009 року, другу податкову вимогу від 17 червня 2009 року №2/58, яка отримана відповідачем 14 червня 2009 року /а.с.20/.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Станом на день подання позовної заяви сума податкового боргу становить 852546 грн. 20 коп., що підтверджується витягом з облікової картки відповідача /а.с. 23-24/.

Підпунктом 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

          Враховуючи наявність у відповідача обов‘язку зі сплати податкових зобов’язань, а у позивача –прав на контроль за сплатою податкових зобов’язань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову - про стягнення не сплаченої на дату судового розгляду справи суми боргу в розмірі 852546,20 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат" (ідентифікаційний код 34274964) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 852546,20 грн. /вісімсот п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сорок шість гривень двадцять копійок/ на р/р 31114029700146, державний бюджет (МФО 34698453).

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                Л.М. Петрова