Ухвала суду № 21912834, 01.03.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-1143/12

Провадження № 2/1805/1143/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2012 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

          Позовну заяву належить, згідно зі ст. 121 ЦПК України, залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема повинна містити: ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В резолютивній частині позовних вимог позивач просить визнати недійсними заповіти, фактично ставить питання про визнання за ним права власності на спадкове майно, що належало його дружині. При цьому не вказані підстави для визнання заповітів недійсними ( визначені параграфом 2 глави 16 ЦК України).

Зі змісту заяви не зрозуміло, що спонукає позивача вирішувати питання скасування свого заповіту в судовому порядку, хоча за його життя можливий інший шлях вирішення цього питання.

Не є зрозумілим і п. 3 позовних вимог - чи має на увазі позивач його право на обов»язкову частку у спадщині, чи він вважає, що має право на все спадкове майно померлої, також не визначено чи він обґрунтовує позовні вимоги.

Відсутнє посилання на докази в обґрунтування позовних вимог.

Одночасно звертаю увагу на необхідність оплати позовних вимог судовим збором. В залежності від змісту позовних вимог / в разі їх належного формулювання/ вони підлягають оплаті судовим збором - майнові в сумі 1% ціни позову, але не менше 214,6 грн. та не більше 3219 грн., немайнові –в сумі 107 грн. 30 коп. за кожну вимогу окремо.

Судовий збір підлягає оплаті на р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк –ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

В разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, позивач повинен надати докази на підтвердження цього та зазначити ці підстави в позовній заяві.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки в строк до 19 березня 2012 року, подавши до суду до вказаної дати позовну заяву /заново складену/ з усуненими недоліками та роз’яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними залишити без руху, запропонувавши заявнику до 19 березня 2012 року або не пізніше п’яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки, подавши до суду позовну заяву з усуненими недоліками та оригінали квитанцій про сплату судового збору, про що повідомити її і роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Суддя