Вирок № 21912583, 13.03.2012, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1803/23/2012 р.

№ Провадження 1/1803/23/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Вюник Н.Г.

при секретарі Гордієнко О.О.

з участю прокурора Жмурка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

освіта середня, неодруженого, непрацюючого, судимого

Великописарівським районним судом Сумської області 4 грудня 2003

року за ст. 185 ч. 3 , 304 КК України до 2 років обмеження волі,

Великописарівським районним судом Сумської області 26 червня 2006

року за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років виправних робіт з

утриманням 20 відсотків заробітку, Великописарівським районним

судом Сумської області 13 вересня 2006 року за ст. 185 ч. 2 КК України

до 1, 8 років позбавлення волі, Великописарівським районним судом

Сумської області 6 травня 2011 року за ст. 185 ч. 3КК України до 3

років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 5 листопада 2011 року близько 21 години з метою викрадення чужого майна та обернення на свою користь таємно проник до господарства по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2, де з приміщення сараю викрав 9 курей та одного гусака, заподіявши потерпілій, згідно довідки, матеріальної шкоди на загальну суму 590 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того 9 січня 2012 року близько 4 години підсудний ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна та обернення на свою користь проник до господарства АДРЕСА_3, що належить

ОСОБА_3, де з-під навісу, що розташований на подвірї господарства біля сараю, викрав 2 гусей, заподіявши потерпілому, згідно довідки, матеріальної шкоди на суму 240 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

23 січня 2012 року близько 18 години підсудний ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна та обернення на свою користь таємно проник до господарства по АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_4 , де з приміщення гаража викрав 15 метрів мідного кабелю діаметром 20 мм., вартістю одного метра, відповідно до довідки , 21 гривня 72 копійки, на загальну суму 325 гривень.

24 січня 2012 року близько 18 години підсудний ОСОБА_1, шляхом виставлення віконного скла за допомогою ножа, проник до будинку цього ж господарства, звідки таємно викрав речі, а саме : металеві тиски, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи 10 гривень, 24 аудіокасети, вартістю 3 гривні, на загальну суму 72 гривні, 5 гумових різнокольорових кульок на загальну суму 7, 5 гривень, ізоленту, вартістю 3 гривні, шампунь «Нова лінія», вартістю 7, 8 гривень, машинку для стрижки, вартістю 15 гривень, блок живлення до антени, вартістю 60 гривень, комплект саморізів та дупелів на суму 25 гривень, крем для взуття, вартістю 6, 5 гривень, жіночий манікюрний набір, вартістю 10 гривень, 2 джостики до приставки, вартістю 30 гривень, 3 розсікувачі вогню для газових конфорок, вартістю 20 гривень, жіночі штани, вартістю 50 гривень, чотири мотки стального дроту для зварювання, вартістю 352 гривні, дві пари господарських рукавичок, вартістю 7 гривень, дорожню сумку, вартістю 30 гривень, крем для рук, вартістю 3, 5 гривень, 7 напильників, вартістю 14 гривень, малярний скотч, вартістю 7 гривень, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 730 гривень .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав в повному обсязі і суду пояснив, що 5 листопада 2011 року з метою викрадення чужого майна проник до господарства ОСОБА_2 в с. Яблучне, де з сараю, який був не замкнутий, викрав 9 курей та гусака, яких відвіз в м. Люботин Харківської області та продав, а кошти витратив на власні потреби.

9 січня 2012 року проник до господарства ОСОБА_3 звідки викрав двох гусей, яких продав в селі невідомим громадянам, кошти витратив на власні потреби.

23 січня 2012 року проник до господарства ОСОБА_4 в с. Яблучне, достовірно знаючи, що в господарстві ніхто взимку не проживає, через вікно заліз до гаража і викрав мідний кабель, який в послідуючому здав на металобрухт, а кошти витратив на власні потреби.

Наступного дня, шляхом виставлення віконного скла в будинку даного господарства, проник до будинку, де взяв дорожню сумку з речами, а також касети, напильники. При огляді сумки були виявлені шампунь, штани, манікюрний набір, скотч, дріт та інші речі. Викрадене в господарстві ОСОБА_4 повернув потерпілій .

Щиро кається.

Справа слухалась в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України.

Підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дослідивши докази по справі в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана достатньо повно.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, сховище чи інше приміщення.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, щиро кається в скоєному, сприяв розкриттю злочину, зявився зі зізнанням, злочин скоїв в період відбуття покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що міру покарання підсудному необхідно обрати в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком В.Писарівського районного суду від 6 травня 2011 року, яким ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком два роки .

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст. 92 КПК України з підсудного необхідно стягнути кошти за проведення експертизи в сумі 168, 84 гривень.

Речові докази: ніж, що зберігається в камері речових доказів В. Писарівського РВ, знищити, металеві тиски, 24 аудіокасети, 5 гумових різнокольорових кульок, ізоленту, шампунь «Нова лінія», машинку для стрижки, блок живлення до антени , комплект саморізів та дупелів, крем для взуття, жіночий манікюрний набір, 2 джостики до приставки, 3 розсікувачі вогню для газових конфорок, вартістю 20 гривень, жіночі штани, чотири мотки стального дроту для зварювання, дві пари господарських рукавичок, дорожню сумку, крем для рук, 7 напильників, малярний скотч, що зберігаються у ОСОБА_6, передати власнику ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і за цим законом призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки два місяці.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком В. Писарівського районного суду від 6 травня 2011 року один місяць.

Остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки три місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити, взяти під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з 13 березня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код за ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти за проведення експертизи в сумі 168,84 гривень.

Речові докази по справі: ніж, що зберігається в камері речових доказів В. Писарівського РВ, після набрання законної сили вироком суду, знищити, металеві тиски, 24 аудіокасети, 5 гумових різнокольорових кульок, ізоленту, шампунь «Нова лінія», машинку для стрижки, блок живлення до антени, комплект саморізів та дупелів, крем для взуття, жіночий манікюрний набір, 2 джостики для приставки, 3 розсікувачі вогню для газових конфорок, вартістю 20 гривень, жіночі штани, чотири мотки стального дроту для зварювання, дві пари господарських рукавичок, дорожню сумку, крем для рук, 7 напильників, малярний скотч, що зберігаються у ОСОБА_6, після набрання законної сили вироком суду, передати власнику ОСОБА_4

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через В. Писарівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення вироку суду.

СуддяН.Г. Вюник