Рішення № 21912360, 15.03.2012, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 1518/225/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2012 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді -Гнатюк В. О

при секретарі Гончар В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування ,

встановив

20.02.2012 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що 16.09.2010 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДЕУ», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ- Одеса , не вибравши безпечної швидкості та дистанції , скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_2 , який належить Представництву «Бондюель Сентрал Юероп КФТ»( далі Представництво) під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобіль «Шкода», д/н НОМЕР_2, отримав значні механічні пошкодження. Відповідно до Звіту № 701 від 02.11.2010 р. вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля становить 89074,69 грн.

Відповідно до договору страхування № 280585113 від 27.11.2009 р. вищевказаний автомобіль застрахований в АСК «ІНГО Україна». Згідно з умовами договору АСК»ІНГО Україна»виплатила Представництву страхове відшкодування в розмірі 56372,33 грн. , що підтверджується платіжним дорученням №12314 від 24.12.2010 р.

Відповідно до постанови Любашівського районного суду Одеської області по справі № 3-5/11 від 18.01.2011 р. відповідач визнаний винним у скоєнні вказаної ДТП.

Полісом № ВЕ 3766981 обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно- правова відповідальність відповідача застрахована в СК «Остра», відповідно до якого ліміт відповідальності СК «Остра»за шкоду , заподіяну майну складає 24990 грн.

На підставі угоди про зарахуванням зустрічних однорідних вимог № 25 /11 від 27.05.2011 р. СК «Остра» сплатила АСК «ІНГО Україна»суму збитку в розмірі 10245,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8739 від 25.06.2011 р. Фактичний розмір збитку , який понесла СК «Остра» по даному страховому випадку становить 24990,00 грн.

Відповідно до зазначеного полісу відповідач взяв на себе зобов»язання повідомити СК «Остра» про наступ страхового випадку протягом трьох робочих днів. Про настання страхового випадку відповідач повідомив СК «Остра» лише 23.09.2010 р., що підтверджується повідомленням про настання страхової події № 1470 від 23.09.2010 р. Дана обставина є підставою для подання регресного позову до страхувальника.

Посилаючись на ст.ст. 993 1191 ЦКУкраїни , ст.. 27 Закону України «Про страхування», позивач просив суд стягнути з відповідача 24990 ,00 грн. та судовий збір , сплачений на користь держави при подачі позову , в сумі 249 ,90 грн.

Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судовому засіданні позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився . Про день і час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку , про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено , що 16.09.2010 р. відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДЕУ», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ- Одеса , не вибравши безпечної швидкості та дистанції , скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_2 , який належить Представництву «Бондюель Сентрал Юероп КФТ»( далі Представництво) під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобіль «Шкода», д/н НОМЕР_2, отримав значні механічні пошкодження. Відповідно до Звіту № 701 від 02.11.2010 р. (а.с. -11) вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля становить 89074,69 грн. Даний факт підтверджується протоколом огляду транспортного засобу ( а.с.- 18) , довідкою про ДТП ( а.с.- 29 )

Відповідно до постанови Любашівського районного суду Одеської області по справі № 3-5/11 від 18.01.2011 р. відповідач визнаний винним у скоєнні вказаної ДТП ( а.с.- 27 )

Полісом № ВЕ 3766981 обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно- правова відповідальність відповідача застрахована в СК «Остра», відповідно до якого ліміт відповідальності СК «Остра»за шкоду, заподіяну майну складає 24990 грн. ( а.с.- 30)

У п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено правило , згідно з яким при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю , здоров»ю , майну третьої особи , а в ст.. 33 зобов»язання учасника ДТП повідомити страховика про ДТП. Зокрема в підпункті 33.1.2 п. 33.1 цієї статті Закону застережено, що учасник ДТП зобов»язаний вжити заходів для невідкладного,але не пізніше трьох робочих днів , повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності . Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії , вони мають підтвердити це документально ( абз.2 підпункту 33.1.2 п.33.1 ст.33 Закону)

Цих умов договору та Закону відповідач не виконав , що позбавляє його права на відшкодування шкоди за його винні дії страховиком на підставі ст.. 1194 ЦК.

В судовому засіданні встановлено , що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Остра» виплатила страхове відшкодування в сумі 24990,00 грн.

Як видно з повідомлення про настання страхової події ( а.с.- 31 ) , відповідач повідомив страхову компанію про вказану ДТП 23.09.2010 р.

Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст.. 1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 249 грн. 90 коп, сплачений позивачем на користь держави при подачі позову.

На підставі викладеного , керуючись ст.. ст.. 10, 60 , 88, 212-215 ,224 ЦПК України , ст.. ст.. 993 , 1191 ЦК України , Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд

Вирішив :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра»( код ЄДРПОУ 14288111 , р/р 26502000000594 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 , м. Одеса, вул.. Пушкінська , 13 ) суму відшкодованого страхового відшкодування у розмірі 24990 грн.( двадцять чотири тисячі дев»ятсот дев»яносто гривень 00 коп. ) , а також судовий збір у розмірі 249,90 гривень .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:В. О. Гнатюк