Постанова № 21911891, 17.02.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

17.02.2012 р. справа № 2а-10164/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Ленінському районі

м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доприватного підприємства "Вітос - Пріват",

вул. Миколаївська, 30, кв. 63, м. Миколаїв, 54000

простягнення заборгованості в сумі 3 214,45 грн., Керуючись ст. ст. 11, 158-163, 167,183-2, 254 КАС України, - П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Вітос - Пріват" (вул. Миколаївська, 30, кв. 63, м. Миколаїв, 54000), код 30333198 на користь Держави 3214, 45 грн. (три тисячі двісті чотирнадцять гривень 45 коп.) заборгованості з рахунків МФО 351005, АТ "УкрСиббанк", р/р 26002171294902, МФО 326610, РУ "Приватбанк", м. Миколаїв, р/р 26055054207314, МФО 326610, РУ "Приватбанк", м. Миколаїв, р/р 26003054202833, МФО 351005, АТ "УкрСиббанк", р/р 26003171294901, МФО 326461, Філія ОБ Облуправління м. Миколаєва р/р 26057301648, МФО, Філія ОБ Облуправління м. Миколаєва р/р 26057301648.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Миколаївський окружний адміністративний суд

54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

17.02.2012 р. справа № 2а-10164/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Ленінському районі

м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доприватного підприємства "Вітос - Пріват",

вул. Миколаївська, 30, кв. 63, м. Миколаїв, 54000

простягнення заборгованості в сумі 3 214,45 грн., ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "Вітос - Пріват" про стягнення заборгованості в сумі 3 214,45 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень суду не надав. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, направлена за юридичною адресою відповідача, повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частини постанови.

Суд дослідив матеріали справи і встановив наступне:

Приватне підприємство "Вітос - Пріват" зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на податковому обліку як платник податків та зборів.

Відповідно до Закону України "Про систему оподаткування" (чинного на час виникнення спірних правовідносин) відповідач є платником податків і зборів та повинен сплачувати передбачені законодавством податки і збори.

За результатами невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності приватного підприємства "Вітос - Пріват" були складені акти від 10.11.2009р. №6809/15-10/30333198, від 26.11.2009р. № 7357/15-20/30333198, від 10.11.2009р. №6813/15-340/30333198/370, якими встановлено порушення Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення спірних правовідносин, далі - Закон) (а. с. 20-21, 24-25, 29-30).

Внаслідок порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплатив в установлені законом строки суми податкових зобовязань, в результаті чого заборгованість відповідача становить 3214, 45грн., з яких:

- 170, 00 грн. заборгованості зі сплати податку на додану вартість;

- 1216, 95 грн. заборгованості зі сплати податку на прибуток з врахуванням часткової сплати у розмірі 143, 05 грн.;

- 1827, 50 грн. заборгованості зі сплати комунального податку з врахуванням часткової сплати у розмірі 42, 50 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 27.11.2009р. № 0006281520/0, від 17.11.2009р.№ 0005611510/0, від 17.11.2009р. 0003991530/0 (а.с. 23, 18, 27).

Відповідачу були надіслані перша податкова вимога № 1/764 від 10.12.2009р. та друга податкова вимога № 2/184 від 02.03.2010р., які повернулись без вручення адресату, про що свідчать акти від 28.01.2010р. № 15, № 91 від 23.03.2010р. (а.с.14, 16-17). Тому згідно з вимогами законодавства податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень.

Відповідно до п. 6.2.4 ст.6 Закону у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.4.2. п.5.4 ст. 5 зазначеного вище закону - податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх слід задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 158-163, 167,183-2, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Вітос - Пріват" (вул. Миколаївська, 30, кв. 63, м. Миколаїв, 54000), код 30333198 на користь Держави 3214, 45 грн. (три тисячі двісті чотирнадцять гривень 45 коп.) заборгованості з рахунків МФО 351005, АТ "УкрСиббанк", р/р 26002171294902, МФО 326610, РУ "Приватбанк", м. Миколаїв, р/р 26055054207314, МФО 326610, РУ "Приватбанк", м. Миколаїв, р/р 26003054202833, МФО 351005, АТ "УкрСиббанк", р/р 26003171294901, МФО 326461, Філія ОБ Облуправління м. Миколаєва р/р 26057301648, МФО, Філія ОБ Облуправління м. Миколаєва р/р 26057301648.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 20.02.2012 р.