Постанова № 21911502, 26.12.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-8223/11/1470

                    м. Миколаїв

15:15

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Янєва Ю.К., розглянувши адміністративну справу у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовомПрокурор Миколаївського р-ну, вул. Урожайна, 43,Миколаїв,54036 в інтересах держави в особіУправління ПФУ в Миколаївському р-ні Миколаївської обл., вул. Очаківська, 125а,м. Миколаїв,54036 доДержавне підприємство Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр", вул. Одеське шосе, 92,Миколаїв,54036 простягнення заборгованості в сумі 45214,45 грн., В С Т А Н О В И В:            Прокурор Миколаївського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі м. Миколаєва звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та іншим платежам на загальну суму 45214, 45 гривень. До суду надійшло клопотання прокурора та представника позивача про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. Судом двічі надсилалися повідомлення за місцезнаходженням відповідача, але він в судові засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, заперечень на позов не надав. Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов’язки щодо явки до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи адміністративну справу, суд досліджував письмові докази, надані прокурором, та прийшов до такого висновку.

Державне підприємство південний регіональний селекційно-племенний центр по конярству “Південьконецентр” зареєстроване як юридична особа державним реєстратором Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, а також зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач як страхувальник повинен самостійно обчислювати страхові внески застрахованих осіб на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу).

Відповідачем подано до управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаєвської області розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад та грудень 2010 року, в яких ним самостійно відображена заборгованість по страховим внескам на загальну суму 39845,67 гривень (арк.спр.17-21).

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону відповідач (страхувальник) зобов’язаний сплачувати страхові внески, самостійно ним нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не сплачено самостійно відображеної суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, у зв’язку із чим за відповідачем рахується борг у сумі 39845, 67 гривень..

Відповідно до ч.2 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»(у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

За несвоєчасну сплату страхових внесків уповноваженою особою управління Пенсійного фонду України прийнято рішення № 4 від 05.01.2011 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 953, 74 гривень та пені в сумі 4414,71 гривень, яке отримано відповідачем 10.01.2011 року (арк.спр. 14-15).

Крім того, 01.02.2011 р. позивачем була виставлена вимога про сплату боргу № Ю-2 (арк.спр 12), яка була отримана відповідачем 03.02.2011 року (арк.спр.16) .

Правом на оскарження рішень та вимоги до суду відповідач не скористався, доводів щодо їх необґрунтованості не надав, їх законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше. Таким чином, вимога про сплату боргу є узгодженою.

За таких обставин, загальна заборгованість відповідача складає 45214, 12 гривень.

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідачем не надано суду доказів про погашення заборгованості, що є предметом даного адміністративного спору.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 Кодексу України про адміністративне судочинство та ст. 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру”.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з державного підприємства державного південного регіонального селекційно-племінного центру по конярству “Південьконецентр” (код ЄДРПОУ 32141301) на користь управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та іншим платежам на загальну суму 45214,45 гривень.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя                                                                                           В. В. Біоносенко