Ухвала суду № 21911216, 02.03.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" березня 2012 р. № 2а-1817/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Мієр» до державної податкової служби у Галицькому районі м. Львова про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій відповідача,

встановив:

01 березня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Мієр»до державної податкової служби у Галицькому районі м. Львова про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.02.2012 року № 0000522321, визнання протиправними дії відповідача, які полягають у викладення в акті перевірки № 396/23-029/13823275 від 13.02.2012 року незаконних висновків.

Зазначена позовна заява не відповідає встановленим КАС України вимогам.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати. Проте, позивачем надано тільки копію документу про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. З наведеної норми вбачається, що позовна заява повинна бути підписана особисто позивачем або його представником.

Згідно ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Частина 5 статті 106 КАС України передбачає, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи, немає документу, який підтверджує повноваження директора приватного підприємства «Мієр»та дати підписання позовної заяви.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства «Мієр» до державної податкової служби у Галицькому районі м. Львова про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дії відповідача залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк 15.03.12 включно документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, документ, що підтверджує сплату судового збору (оригінал), належно оформлену позовну заяву та її копію з датою підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Сподарик Н.І.