Вирок № 21910825, 27.09.2011, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-99/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2011смт. Доманівка Доманівський районний суд Миколаївської області у складі : головуючої - судді Кривенко О.В., при секретарі Кравець Л.В.,

за участі прокурора Домущея І.В., ст. пом.прокурора Бороденка С.А.,

підсудного ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Козубівка, Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, освіта: неповна середня, раніше не судимого, військову службу не проходив, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у скоєнні злочину. передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2011 року, підсудний ОСОБА_1, знаходячись неподалік ставка с. Козубівка Доманівського району, Миколаївської області, зі сторони с. Зброшково, Доманівського району побачив металевий контейнер в якому встановлена насосна станція, проходячи по греблі знайшов два металевих ключі, якими відчинив навісний замок контейнера насосної стації, в якому знаходилися три насоси для подачі води, ключі заховав під контейнером. 09.05.2011 року біля 22 -00год., підсудний ОСОБА_1 прийшов до контейнеру насосної станції, належної ТОВ «Поіск Ніка» та за допомогою знайденого раніше ключа відчинив вхідні двері вагончика, та з контейнера викрав водяний насос. Викрадений насос на багажнику велосипеда відвіз додому. Вчиненим завдав збитки ТОВ «Поіск Ніка» на суму 3920 грн. Вартість водяного насосу фірми «Pedrollo» HF20 B, згідно висновку товарознавчої експертизи становить 3920 грн

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у таємній крадіжці чужого майна, показав, що він в квітні 2011 року, знаходячись неподалік ставка с. Козубівка Доманівського району, зі сторони с. Зброшково побачив металевий контейнер в якому встановлена насосна станція. Проходячи по греблі знайшов два металевих ключі, якими відчинив навісний замок контейнера насосної стації, в якому знаходилися три насоси для подачі води, ключі заховав під контейнером. 09.05.2011 року біля 22 -00год. прийшов до контейнеру насосної станції та за допомогою знайденого раніше ключа відчинив вхідні двері вагончика, де з контейнера викрав водяний насос. Викрадений насос на багажнику велосипеда відвіз додому. Щиро кається у скоєному, просить суд суворо його не карати, зазначає, що потрібні були кошти для лікування малолітнього сина.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які звернулися до суду з клопотанням про обмеження дослідження доказів допитом підсудного та оголошенням матеріалів справи, характеризуючих особу підсудного, суд визнав доцільним обмежити дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз”яснивши учасникам судового розгляду наслідки, передбачені ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Злочин закінчений, скоєний з прямим умислом та корисливою метою.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує всі обставини, які пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1: його щире каяття в скоєнному, повне визнання вини, збитки відшкодовані повністю, сприяння досудовому слідству шляхом надання правдивих показань, раніше не судимий, на утриманні має двох малолітніх синів,позитивно характеризується за місцем проживання, злочин вчинив внаслідок збігу сімейних обставин та важкого матеріального становища.

Враховуючи всі обставини справи, обставини, які пом»якшують покарання, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3, КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, встановивши засудженому іспитовий строк у 1 (один) рік, за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну сил, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

Речові докази водяний нанос, який знаходиться на зберіганні у директора ТОВ «Поіск Ніка» ОСОБА_5 залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 361 грн. 32 коп.. перерахувавши на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 35229001000016, в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя О. В. Кривенко