Рішення № 21908738, 14.03.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

14.03.2012

Справа № 1107/504/12

Провадження №2/1107/386/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року Знам‘янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам‘янка цивільну справу за позовом Знам’янського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використаний газ у сумі 3333,23 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

                                         Знам’янське управління з експлуатації газового господарства ВАТ “Кіровоградгаз” звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за використаний природний газ в сумі 3333,23 грн., оскільки останній користуючись послугами що надаються підприємством, оплату за використаний природний газ здійснював не у повному обсязі, у зв‘язку з чим утворилась заборгованість на вказану суму.

У судове засідання представник позивача, як і відповідач не з‘явились, про час і місце розгляду їм повідомлялось у встановленому законом порядку.                     

У матеріалах справи містяться заяви де представник позивача ОСОБА_2, що діє відповідно до довіреності №07/01-82 від 22 грудня 2011 року та ОСОБА_1 просять розглядати справу за їх відсутності, при цьому представник позивача позов підтримує повністю, а відповідач позовні вимоги визнає і не заперечує проти стягнення заборгованості за користування природним газом.

          Повно, всебічно та об’єктивно дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 відповідно до особового рахунку 150116, є абонентом Знам’янського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз»і, як споживач використовує газ для побутових потреб.

          Згідно з чинним законодавством та Правилами надання населенню послуг з газопостачання, між позивачем та відповідачем 5 квітня 2006 року укладено договір №150116 про надання послуг з газопостачання (а.с. 7-8). Відповідно до умов вказаного договору ВАТ «Кіровоградгаз»надає для побутових потреб відповідачу газ, а ОСОБА_1 у свою чергу зобов’язався щомісячно і у повному обсязі здійснювати оплату за надані послуги із газопостачання.

          Однак, ОСОБА_1 у супереч вимогам чинного законодавства та особисто підписаного договору оплату за спожиті послуги газопостачання не проводив належним чином, що призвело до утворення заборгованості, сума якої станом на січень 2012 року склала 3333,23 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку (а.с. 4).

          Про необхідність сплати зазначеної суми заборгованості перед підприємством, відповідачу двічі вручались відповідні попередження (а.с. 5,6), однак у добровільному порядку сплачувати суму заборгованості останній відмовляється.           

          Згідно з п.4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 9 грудня 1999 року за №2246, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

          За змістом ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

          Враховуючи вищевикладене, те що ОСОБА_1 неналежним чином виконувались зобов‘язання щодо оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 3333,23 грн., яку представник позивача просить стягнути із останнього на користь позивача, а відповідач повністю визнавши позовні вимоги, не заперечує проти стягнення із нього на користь господарства зазначеної суми заборгованості, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

          Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 527,529,530 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 9 грудня 1999року, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

          Позов Знам’янського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз», задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Знам’янського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз», р/р 260343011683 в «Ощадбанк»м. Кіровоград, код 23688938, МФО 323475, заборгованість за використаний газ у сумі 3333 (три тисячі триста тридцять три) грн. 23 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Знам’янського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз», р/р №2600000014768 у ВАТ «Укрексімбанк»м. Кіровоград, код 23688938, МФО 323389, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3