Рішення № 21908659, 22.02.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 2/828/24/12

Справа № 2-723/11

Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

"22" лютого 2012 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді - Куценко О.О.,

при секретарі Павленко Н.В.

за участю прокурора - Куцего С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому вказав, що Структурним підрозділом Запорізького національного університету є ССОТ «Славутич», розташований у Якимівському районі Запорізької області, смт. Кирилівка. Наказом № 744-к від 26 листопада 2001 року ОСОБА_3 був прийнятий на посаду садівника студентського спортивно-оздоровчого табору «Славутич» Запорізького національного університету(ССОТ «Славутич»). Наказом № 685-к від 25 жовтня 2005 року ОСОБА_3 був переведений з 17 жовтня 2005 року на посаду коменданта цього ж табору. З 07листопада 2006 року ОСОБА_3 був призначений в.о. директора ССОТ «Славутич» до прийому на посаду штатного працівника (наказ № 663-к від 09 листопада 2006 року. Наказом № 336-к від 04 червня 2007 року ОСОБА_3 переведений з 03 травня 2007 року по 31 серпня 2007 року на посаду директора цього ж табору, а наказом № 667-к від 10 жовтня 2007 року йому було продовжено термін роботи з 01 вересня 2007 року на посаді директора ССОТ «Славутич» та за його згодою, призначений матеріально-відповідальною особою цього ж табору і з ним був укладений Типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 655 (Наказ № 307-к від 31 травня 2010 року). 22 червня 2011 року ОСОБА_3 був звільнений за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП України (Наказ № 414 від 21 червня 2011 року). За підсумками вибіркової інвентаризації матеріальних цінностей, яка проводилася з 14 червня 2011 року по 15 червня 2011 року в зв'язку з початком сезону, було виявлено факт відсутності на території ССОТ «Славутич» павільйону (цільове призначення кафе-бар), який знаходиться на балансі Запорізького національного університету, інвентаризаційний № 10310085, балансовою вартістю 15495 (п'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. Зазначені матеріальні цінності закріплені за матеріально відповідальною особою комендантом ССОТ «Славутич» ОСОБА_4.(договір про повну матеріальну відповідальність № 530, (наказ № 760-к від 20.11.2007 р.). В ході проведення перевірки встановлено, що директор ССОТ «Славутич» ОСОБА_3 здав вищезазначений павільйон на металобрухт без дотримання встановленого порядку списання і отриманні кошти звернув на свою користь, чим завдав збитків Запорізькому національному університету. Але Постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року № 116 «Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей» передбачений порядок визначення розрахунку збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування), а саме: «Розмір збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей визначається за балансовою вартістю таких цінностей (з вирахуванням амортизаційних відрахувань), але не нижче 50 відсотків балансової вартості на момент встановлення такого факту з урахуванням індексів інфляції, які визначає щомісяця Держкомстат, відповідного розміру податку на додану вартість та розміру акцизного збору за формулою: Р = [(Б - А) х І + ПДВ + А]х2 + В + В». Згідно вищезазначеного розрахунку відшкодуванню підлягають збитки завдані Запорізькому національному університету у розмірі 59658 (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн.

В звязку з вищевикладеним просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького національного університету 59658 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор Куций С.В. позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, заявив що згоден сплатити збитки в розмірі реально спричиненої шкоди, а саме інвентарної вартості павільйону, яка складає 15 495 грн.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, дослідивши зібрані по справі докази, а саме:

-копію постанови Якимівського районного суду Запорізької області № 1-234/2011 від 06 вересня 2011 року;

-копію наказу Запорізького національного університету № 685-к від 25 жовтня 2005 року про переведення ОСОБА_1 на посаду коменданта;

-копію наказу Запорізького національного університету № 744-к від 26 листопада 2001 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду садівника;

-копію наказу Запорізького національного університету № 336-к від 04 червня 2007 року про переведення ОСОБА_1 на посаду директора табору «Славутич»;

-копію наказу Запорізького національного університету № 307-н від 31 травня 2010 року про призначення ОСОБА_1 матеріально-відповідальною особою табору «Славутич»;

-копію типового договору № 655 повної індивідуальної матеріальної відповідальності;

-копію типового договору № 530 повної індивідуальної матеріальної відповідальності;

-копію посадової інструкції директора студентського спортивно-оздоровчого табору «Славутич» Запорізького національного університету;

-копію наказу Запорізького національного університету № 240 від 09 червня 2011 року «Про проведення інвентаризації»;

-копію наказу Запорізького національного університету № 414-к від 21 червня 2011 року про звільнення ОСОБА_1 з посади за власним бажанням;

-копію протоколу інвентаризаційної комісії від 29 вересня 2010 року;

-копію інвентаризаційного опису основних засобів від 27 вересня 2010 року;

-копію протоколу інвентаризаційної комісії від 15 червня 2011 року;

-копію інвентаризаційного опису основних засобів від 14 червня 2011 року;

-копію порівняльної відомості результатів інвентаризації основних засобів від 15 червня 2011 року;

-довідку № 17-52/78 видану Запорізьким національним університетом від 30 червня 2011 року;

-копію розрахунку відшкодування збитків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2011 року ОСОБА_1 було звільнено від кримінального покарання по нереабілітуючим підставам, а саме кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 КК припинена відповідно до акту амністії. Постанова набрала законної сили 14 вересня 2011 року.

З дослідженої в судовому засіданні постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_1 в період часу з кінця січня 2011 року по кінець лютого 2011 року, маючи намір на розтрату чужого майна, шляхом зловживання посадовою особою своїм службовим положенням, керуючись корисними намірами з метою незаконного збагачення, розтратив майно Державного вищого учбового закладу «Запорізький національний університет», в сумі 59658 грн., якими він розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В своєму позові позивач при розрахунку розміру збитків посилається на п.2 Постанову Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року №116 «Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення матеріальних цінностей в редакції станом на 16 грудня 2009 року.

Разом з цим, в зазначену Постанови Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року №116, були внесені зміни постановою Кабінету Міністрів України від 7 грудня 2011 р. N 1253. Згідно зазначених змін п.2 Постанови викладений в наступній редакції: «Розмір збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей визначається шляхом проведення незалежної оцінки відповідно до національних стандартів оцінки. У разі визначення розміру збитків, що призвели до завдання майнової шкоди державі, територіальній громаді або суб'єкту господарювання з державною (комунальною) часткою в статутному (складеному) капіталі, розмір збитків визначається відповідно до методики

оцінки майна, затвердженої Кабінетом Міністрів України."

Однак в порушення вимог зазначеної постанови незалежна оцінка вартості збитків не проводилась.

У звязку з викладеним, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 визнав позов в розмірі балансової(інвентарної) вартості павільйону, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь позивача збитки у розмірі балансової вартості павільйону, а саме 15 495 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 61, 62, 209, 213- 215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України матеріальну шкоду в розмірі 15 495 (пятнадцять тисяч чотириста девяносто пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 596,58 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ

Отримувач коштів Держбюджет Якимівського району,

код ЄДРПОУ 34676885

МФО банка 813015

Код ЄДРПОУ суду - 37429279

УДК у Якимівському районі ГУДКУ у Запорізькій області

розрахунковий рахунок 31212206700016

код класифікації доходів бюджету 22030001.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Якимівського районного суду Запорізької області.

Суддя:

Суддя:О. О. Куценко