Рішення № 21908285, 12.03.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/2-3392/2011

Р І Ш Е Н Н Я Пр. № 0827/2-137/2012

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягненні заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:          

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, який було уточнено.

В заяві вказує, що між сторонами укладений договір № ZРО0АК08980304 від 28.11.2005р., на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 155297,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 26.11.2010 року.

У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 01.02.2012р. у нього виникла заборгованість в сумі 119687,31 грн., яка складається з наступного: 96257,40 грн. - заборгованість за кредитом; 23429,91 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідача 119687,31 грн. заборгованість за кредитними договорами, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та 120,00 грн. за інформаційне –технічне забезпечення судового розгляду.

Відповідач позов визнав, суду заперечень не надав.

Вислухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому, роз"яснивши особам, які беруть участь у справі, наслідки прийняття судом визнання позову, знаходить всі підстави для його задоволення.

Судовий збір та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачені позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства мають бути стягнуті з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 Григоровичазадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк” 119687,31 грн. у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № ZРО0АК08980304 від 28.11.2005 року (рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), а також 1700 грн. 00 коп. у відшкодування витрат сплаченого судового збору та 120,00 грн. за інформаційне –технічне забезпечення судового розгляду (рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя                                                                       О.В. Щаслива