Постанова № 21908155, 05.03.2012, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3-183/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          05березня 2012 року                               смт. Приазовське

          Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

          за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

          14 лютого 2012 року в ході перевірки встановлено порушення з боку приватного підприємця ОСОБА_1, а саме: трудовий договір укладено 02.11.2009 року з ОСОБА_2, п. 6 трудового договору тривалість щорічної відпустки встановлена 24 календарних дні, наказом від 15.06.2010 року виданим ОСОБА_1 водію ОСОБА_2 надано щорічна відпустка тривалістю 12 календарних днів з 01.07.2010 року по 12.07.2010 року (табель обліку робочого часу приватним підприємцем ОСОБА_1 не вівся). 12.07.2010 року вищевказаний трудовій договір розірвано, працівника ОСОБА_2 звільнено за п. 1 ст. 36 КЗпПУ. Згідно розрахунково-платіжної відомості в липні 2010 року ОСОБА_2 нараховано заробітну плату за час наданої відпустки на суму 512,96 гривень, при звільненні ОСОБА_3 не проведено розрахунок та виплата компенсації за 4 календарних дні невикористаної щорічної відпустки, станом на 13.02.2012 року зазначені розрахунки та виплати не проведено, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 83 КЗпПУ.

          Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 08-21-028/0154 від 13.02.2012 року, поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи у суді.

          Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

          Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

          Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десяти) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

          Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КупАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

          Суддя                                                                                                    Г. О. Діоба