Ухвала суду № 21908069, 28.02.2012, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2012 року Справа № 2а-2165/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Захарової О.В.,

при секретарі судового засідання:Білоконі Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Луганська заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ровеньки Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Ровеньки Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення недоїмки по страховим внескам в розмірі 3367790,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2010 року позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Ровеньки Луганської області задоволені повністю, стягнуто з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Космонавтів», і.к.32320704 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ровеньки Луганської області заборгованість по страховим внескам у сумі 3110869,54 грн. та нараховану пеню у сумі 256921,26 грн., в загальній сумі 3367790, 80 грн.

14 лютого 2012 року від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ровеньки Луганської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій зазначено, що 01 грудня 2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» укладено концесійний договір, згідно якого ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» є правонаступником ДП «Ровенькиантрацит». Відповідно до п. 33.8 даного договору концесіонер є правонаступником Державного підприємства «Ровенькиантрацит» за майновими та немайновими правами та обовязками, які сформувалися у Державного підприємства «Ровенькиантрацит», станом на дату укладення між сторонами цього договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі від 01.12.2011.

Заявник просив суд замінити боржника у виконавчому провадженні її правонаступником з ДП «Ровенькиантрацит» на ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Представник заявника у судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відділу Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції у судове засідання не прибув, до суду надіслав письмову довідку щодо виконання судового рішення за виконавчим листом у справі №2а-2165/10/1270 про стягнення з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Космонавтів» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ровеньки Луганської області заборгованість по страховим внескам в сумі 3367790, 80 грн. Просив заяву розглядати без участі уповноваженого представника і прийняти рішення відповідно до діючого законодавства.

Суд вважав можливим розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників сторін і представника відділу Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ровеньки Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року (а.с. 18-20) у справі №2а-2165/10/1270 стягнуто з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Космонавтів», і.к.32320704, на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ровеньки Луганської області (р/р №37177412001260, код 25926885, МФО 804013 УДК Луганської області) заборгованість по страховим внескам у сумі 3110869,54 грн. та нараховану пеню у сумі 256921,26 грн., в загальній сумі 3367790, 80 грн.(три мільйона триста шістдесят сім тисяч сімсот девяносто гривень вісімдесят копійок).

Вказане судове рішення сторонами у справі не оскаржувалось та набрало законної сили.

27 серпня 2010 року у зазначеній справі виданий виконавчий лист.

17 вересня 2010 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського районного управління юстиції Шевченко Г.А. за виконавчим листом №2а-2165/10/1270 відкрито виконавче провадження про стягнення з ДП «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Космонавтів» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області заборгованості по страховим внескам в сумі 33677,90,80 грн., про що винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №21653720.

01 грудня 2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» укладено «концесійний договір».

Пунктом 33.8 даного договору концесіонер є правонаступником Державного підприємства «Ровенькиантрацит» за майновими та немайновими правами та обовязками, які сформувалися у Державного підприємства «Ровенькиантрацит», станом на дату укладення між сторонами цього договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.12.2011 ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» (і.к. 37113861) зареєстроване в якості юридичної особи виконавчим комітетом Ровеньківської міської ради Луганської області 01 липня 2011 року, за адресою: 94700, Луганська область, м.Ровеньки, вул. Леніна, 82, та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Із Передавального акту №3/РА від 01.12.2011 вбачається, що на виконання п.33 Договору концесії від 01.12.2011 підприємство передало, а Концесіонер прийняв дебіторську та кредиторську заборгованість, яка сформувалась у Державного підприємства «Ровенькиантрацит» станом на 01 грудня 2011 року, у тому числі і страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

У відповідності до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV передбачено, що разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи, те що дана адміністративна справа знаходиться на стадії виконання судового рішення, а згідно Договору від 01.12.2012, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», Державне підприємство «Ровенькиантрацит» передано в концесію Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», суд вважає за необхідне задовольнити заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ровеньки Луганської області та замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ровеньки Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-2165/10/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Ровеньки Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення недоїмки по страховим внескам в розмірі 3367790,80 грн., задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №21653720 боржника Державне підприємство «Ровенькиантрацит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (код ЄДРПОУ 37713861, 94701, Луганська область, м.Ровеньки, вул. Леніна, 82).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Захарова