Ухвала суду № 21907519, 15.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                                                                      Справа 0707/222/2012

2/0707/128/2012

У Х В А Л А

15 березня 2012 року                                                                                м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                    в особі:                    головуючої-судді                    ОСОБА_1

                              при секретарі                              Купинець М. М.

                               за участю:           представника позивача

за зустрічним позовом                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області у зв’язку з проведенням судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за первісним позовом ПАТ „ФОЛЬКСБАНК” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ „ФОЛЬКСБАНК”, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним,

,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 лютого 2012 року було призначено судово-почеркознавчу експертизи у цивільній справі за первісним позовом ПАТ „ФОЛЬКСБАНК” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ „ФОЛЬКСБАНК”, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним.

27 лютого 2012 року цивільну справу було повернуто Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Закарпатській області у зв’язку необхідністю надати оригінал договору кредиту № KF№53620 від 10 листопада 2008 року та вільні зразки підпису ОСОБА_3 за період 2007-2009 років.

Заслухавши думку представника позивача за зустрічним позовом, який підтримав клопотання експерта та заявив клопотання про витребування з ПАТ „ФОЛЬКСБАНК” оригіналу кредитної справи ОСОБА_3 в якій будуть мати місце зразки її підпису та оригінал кредитного договору.

У відповідності до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

З метою повного і всебічного дослідження обставин справи, для забезпечення матеріалу для дослідження згідно ухвали суду від 09.02.2012 року, суд вважає за необхідне задоволити клопотання експерта та представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів.

Керуючись: ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

          Зобов’язати ПАТ „ФОЛЬКСБАНК” надати Мукачівському міськрайонному суду для направлення до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області оригінал кредитної справи ОСОБА_3, або повідомити суд про неможливість подати доказ із зазначенням причин, протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Головуюча                                                                                          Морозова Н. Л.