Ухвала суду № 21907298, 16.03.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/142/2012

У Х В А Л А

"16" березня 2012 р.          

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Литвиненко В.П.,

при секретарі Гірській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську заяву представника КПТМ м.Красноперекопськ про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою щодо виправлення описки у судовому наказі по справі № 0112/142/2012 за заявою комінального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, посилаючись на те, що у судовому наказі допущено описку, а саме адреса боржника вказана «АДРЕСА_1», замість «АДРЕСА_2».

Сторони у судове засідання не з’явились, що не є перешкоджанням розгляду питання про винесення виправлень у судовому рішенні.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у судовому наказі від 20.01.2012 року (а.с.13), допущено описку, а саме, адреса боржника вказана «АДРЕСА_1», замість «АДРЕСА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому наказі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку по справі № 0112/142/2012 за заявою комінального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, а саме, у тексті судового наказу змінити адресу боржника з «АДРЕСА_1»на «АДРЕСА_2», в іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:ОСОБА_2