Рішення № 21906571, 12.03.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа N 2/513/261/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 рокум.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» (далі за текстом Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що між Банком і відповідачем у письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку та овердрафта за даним рахунком НОМЕР_1 від 18.07.2008 року, за яким відповідач отримав платіжну картку, ПІН-кодта кредит у вигляді овердрафту на суму 8000 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Сума, що підлягає погашенню заборгованості, має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Проте відповідач забовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому за станом на 01.12.2011 року заборгованість відповідача за договором складає 9076,83 грн., у тому числі: за кредитом з індексом інфляції 5480,99 грн., за відсотками за користування кредитом 3463,44 грн., за штрафом 132,40 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені позивачем судові витрати у сумі 200,80 грн. судового збору.

Сторони до суду не з,явилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутність, зокрема, позивач також сказав, що він наполягає на позові, а відповідач що позов визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 18.07.2008 року між сторонами було укладено договір НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком, за яким позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 8000,00 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.1.2 договору строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії кредитної карти до 30.09.2009 року, яку отримав відповідач. Згідно за п.4.4 договору сума, що підлягає погашенню заборгованості, має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим (а.с.9-11, 14).

Підписи сторін під договором свідчать про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди.

У відповідності за ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно за ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов,язання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобов,язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

У квітні 2009 року відповідач зробив останній внесок по тілу кредита, після чого оплату припинив, тому за станом на 01.12.2011 року сума заборгованості за неповернутими кредитом з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення склала 5480,99 грн. (4413,30 грн. + 1067,69 грн.), за відсотками - 3463,44 грн., за штрафом (3% річних) - 132,40 грн., а всього 9076,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-8). Тобто відповідач є таким, що прострочив виконання зобов,язання за кредитним договором.

Неповерненням отриманого кредиту в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов,язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума кредиту, відсотків за його користування, штрафна санкція та понесені позивачем судові витрати у сумі 200,80 грн. судового збору, а всього 9277,63 грн. (а.с.2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи НОМЕР_1 від 18.07.2008 року задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»заборгованість за кредитом з індексам інфляції у сумі 5480 грн. 99 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі 3463 грн. 44 коп., штраф у сумі 132 грн. 40 коп., судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 9291 (дев,ять тисяч двісті девяносто один) грн. 43 коп., на рахунок № 3739311 у ПАТ «Банк Фамільний», МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15.03.2012 року.

Суддя