Постанова № 21905996, 03.01.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КопіяСправа № 1170/2а-5204/11

Категорія статобліку 5.8.2

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

03 січня 2012 рокум. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Новгородківського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»в інтересах якої діє Відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»до Новгородківської центральної районної лікарні про стягнення штрафу в розмірі 8500,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2011 року Прокурор Новгородківського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»в інтересах якої діє Відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Новгородківської центральної районної лікарні, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь штраф у розмірі 8500,00 грн.

14 грудня 2011 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду було відкрито скорочене провадження.

Відповідач ухвалу про відкриття скороченого провадження отримав 20.12.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.40). Заперечень проти позову або заяву про визнання позову до суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді, всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що в період з 25 травня 2010 року по 31 травня 2010 року державним інспектором з енергетичного нагляду Єдрьонкіним А.В. було проведено обстеження Новгородківської центральної районної лікарні з питань технічного стану, організації, експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії. За результатами обстеження був складений акт №01/30 - 0251 від 31.05.2010 року ( а.с. 15-19), на підставі якого головному лікареві центральної районної лікарні ОСОБА_2 був виданий для обов'язкового виконання припис №01/30 -0104 від 31.05.2010 року (а.с. 20-24). Акт та припис були особисто вручені головному лікарю Новгородківської центральної районної лікарні ОСОБА_2, про що свідчить її підпис, скріплений печаткою лікувального закладу. Відповідно до припису відповідач повинний був повідомити інспекцію Держенергонагляду до 06.09.2010 року про виконання припису.

18.08.2011 року державним інспектором з енергетичного нагляду Єдрьонкіним А.В. було проведене обстеження з питань перевірки раніше виданого припису №01/30 - 0104 від 31.05.2010 року. При цьому було виявлено, що із 175-ти пунктів припису не виконано жодного, що було зафіксовано в акті перевірки №01/30-11-350 від 18.08.2011 року (а.с. 25-27), на підставі якого був складений акт перевірки (протокол) №01/30-11-350 від 18.08.2011 року (а.с. 28) щодо накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику згідно з Постановою КМУ №1312 від 21.07.1999 року.

На підставі даних актів перевірки було прийнято постанову від 30.08.2011 року №01/30-01-080 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику (а.с. 31) у розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 8500 грн., які необхідно було сплатити до Державного бюджету протягом 30 днів з дня прийняття даної постанови. Дану постанову відповідач отримав 01.09.2011 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32).

Суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості в сумі 8500,00 грн., а тому вона підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», п.п. 2,3,6,10 Положення про порядок накладення на субєктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, ст.ст. . 9, 26,27 Закону України «Про електроенергетику»ст.ст. 71, 86, 94, 160-163, 183-2, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Новгородківської центральної районної лікарні (28200, Кіровоградської області, Новгородківський район, смт. Новгорода, вул. Кірова, 37) до державного бюджету штраф у розмірі 8500,00 грн. на рахунок №31110106700264 банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області, МФО банку 823016, код одержувача 24145536 одержувач УДК в Новгородківському районі, код бюджетної класифікації 21081100

3. Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

СуддяО.Ю. Флоренко