Ухвала суду № 21905910, 06.03.2012, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
06.03.2012
Номер справи
402/670/12
Номер документу
21905910
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 402/670/12

2/402/367/12

У х в а л а

"06" березня 2012 р. суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торговий дім «Дніпровський», 3 особи відділу Держкомзему у Апостолівському районі про визнання недійсною додаткової угоди,

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торговий дім «Дніпровський», 3 особи відділу Держкомзему у Апостолівському районі про визнання недійсною додаткової угоди.

Відповідно до ст. ст. 119-120 ЦПК України позовна заява (заява) повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку; зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви (заяви) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Позивач повинен додати до позовної заяви (заяви) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дана заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено в позовній заяві докази, що підтверджують недійсність оспорюваної додаткової угоди.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 137 ЦПК України, але в порушення вимог зазначеної статті ЦПК України позивачем не долучено до позовної заяви відомості про неможливість отримання таких доказів особисто та не сплачено судовий збір за забезпечення доказів.

Оскільки позовна заява містить недоліки, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків шляхом складання позовної заяви із зазначенням доказів на підтвердження підстави позову, надання відомостей про неможливість отримання доказів по справі та сплати судового збору за забезпечення доказів. Судовий збір за забезпечення доказів сплачується на розрахунковий рахунок № 31211206700036, отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код з ЄДРПОУ 37988155, МФО 805012, оригінал платіжного документу необхідно надати до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торговий дім «Дніпровський», 3 особи відділу Держкомзему у Апостолівському районі про визнання недійсною додаткової угоди без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. А. Чумак

Часті запитання

Який тип судового документу № 21905910 ?

Документ № 21905910 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21905910 ?

Дата ухвалення - 06.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21905910 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21905910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21905910, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 21905910, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 21905910 відноситься до справи № 402/670/12

Це рішення відноситься до справи № 402/670/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21905908
Наступний документ : 21905912