Рішення № 21904612, 01.03.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.03.2012

Справа № 815/1053/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення з неї аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову вказує, що 29.11.1997 року вступив до шлюбу з відповідачем, та мають від шлюбу двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У встановленому законом порядку шлюб між сторонами був розірваний, після припинення шлюбних відносин діти мешкають разом з позивачем та перебувають на його утриманні. Позивач вказує, що він працює в КМС-80 машиністом залізнично-будівельних машин та отримує заробітну платню в розмірі 4000 грн., з яких йому необхідно приймати участь у сплаті комунальних послуг за проживання в будинку, купувати одяг та взуття собі та донькам, продукти харчування та інші. В добровільному порядку відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча інших неповнолітніх дітей не має, відрахувань по іншим виконавчим документам з неї не проводяться, тому позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

Від позивача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, яка вважається належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилася повторно, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів, в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до копії свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.6-7/.

Як вбачається з довідки про склад сім’ї /а.с.9/, діти дійсно мешкають разом з позивачем.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються також копією свідоцтва про одруження /а.с.5/, копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.8/, довідкою про доходи позивача /а.с.10/, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів та дитини, стан їх здоров’я, а так само інші обставини, що мають істотне значення, і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір, в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.180, 182 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (інші відомості відсутні) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2012 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, перерахувавши їх на р/р 31215206700013 в Мелітопольському УДК ГУДКУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ суду 36969096, одержувач коштів: державний бюджет м.Мелітополь, 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 34676932, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ                                                                      В.І.БАРАНОВ