Ухвала суду № 21904322, 27.02.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 27 лютого 2012 року           2а-6135/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., при секретарі судового засідання Малихіні Д.Ю., за участю представників

позивача: не з’явився,

відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємство «СЕРВІТЕКС»

доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Київської області

провизнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «СЕРВІТЕКС»(надалі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Київської області (надалі –відповідач) про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Київської області щодо визнання недійсною декларації з податку на додану вартість за червень 2011 року; про визнання правочинів, укладених Приватним підприємством «СЕРВІТЕКС»в червні 2011 року нікчемними.

Сторони у судове засідання 27.02.2012 не з’явились. Причини неявки сторін суду не відомі. Разом з цим, матеріали справи містять інформацію щодо їх повідомлення своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи. З огляду на приписи пункту другого частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про відкладення розгляду справи.

Крім цього, у ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач позбавлений можливості надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов з огляду на ту обставину, що облікова справа позивача 10.01.2012 за № 2782/7/29-110 була надіслана до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд також може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

          В силу положень частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

          З метою забезпечення всебічного і об’єктивного вирішення справи, процесуальної економії часу, керуючись статтями 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти судовий розгляд адміністративної справи № 2а-6135/11/1070 на 14 березня 2012 року на 17.00.

2.           Зобов’язати Васильківську об’єднану державну податкову інспекцію надати суду належним чином завірені копії всіх документів, як передували складанню акта перевірки від 22.09.2011 № 1091/3-23-40-35431490 (запит про проведення зустрічної звірки для підтвердження отриманих від платника податків та зборів даних; докази надіслання завіреного печаткою запиту про подання інформації та її документального підтвердження Приватному підприємству «СЕРВІТЕКС»за його адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи докази особистого вручення Приватному підприємству «СЕРВІТЕКС» або його законному чи уповноваженому представникові під розписку; докази отримання від Приватного підприємства «СЕРВІТЕКС»інформації, визначеної у запиті, та її документального підтвердження (протягом одного місяця з дня, що настає за днем надходження суб'єкту господарювання запиту), а також всі документи на які йдеться посилання у Акті від 22.09.2011 № 1091/3-23-40-35431490.

3.          Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Київської області надати нормативно-правове обґрунтування щодо наявності у податкового органу законодавчо визначених підстав для складання саме Акта про неможливість проведення зустрічної звірки з посиланням на конкретні норми права.

4. Вказані документи мають бути надіслані до Київського окружного адміністративного суду (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) до 9 березня 2012 року.

5. Копію ухвали надіслати Васильківській об’єднаній державній податковій інспекції, Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Київської та Приватному підприємству «СЕРВІТЕКС».

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Панченко Н.Д.