Вирок № 21903962, 15.03.2012, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 0210/29/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Питель С. М.

з участю секретаря Баденюк О. І.,

прокурора: Зянько Н.Г.

та адвоката: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижополі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного раніше не судимого, за ст. 121 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Близько 20 год. 14.11.2011 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, під час сварки з ОСОБА_4, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розкладним ножем, якого носив при собі, наніс 4 удари в область тулуба ОСОБА_4, заподіявши: проникаючи колото-різану рану по білій лінії живота (посередині) з пошкодженням петлі тонкого кишечника;

- дві непроникаючі колото-різаних рани грудної клітки по переднє-підпаховій лінії зліва, в проекції 9-10 ребер;

- колото-різану рану в лівій надздовжній ділянці, які згідно висновку СМЕ № 161 від 16.11.2011 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в заподіянні умисно тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 визнав, розкаявся у скоєному і пояснив, що розпивав у будинку ОСОБА_3 разом зі ОСОБА_4 спиртні напої, мав з собою ніж, дуже спянів і нічого не памятає. На другий день, вранці взнав, що «підрізав ОСОБА_4». Справу просив розглядати без виклику і допиту свідків. Цивільний позов визнав.

Зміст статті 299 КПК України йому розяснено.

Його вина у скоєнні вказаного злочину, крім того, доведена показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що під час розпивання спиртних напоїв, між ним і ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої останній наніс йому удари ножем в живіт, а також матеріалами справи: протоколами огляду місця події від 15.11.2011 року, згідно якого на підлозі в приміщенні літньої кухні ОСОБА_3 виявлено розкладений ніж з речовиною схожою на кров, що належить ОСОБА_2.(а.с. 3), протоколами виїмки та огляду речових доказів зі слідами речовини схожої на кров (одяг ОСОБА_2, розкладний ніж), (а.с. 26,46), висновками СМЕ № 161 від 16.11.2011 року, згідно якої ОСОБА_4 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження (а.с. 64), судово-імуннологічної експертизи № 391 від 30.11.2011 року та судово-цитологічної експертизи № 260 від 21.12.2011 року про приналежність слідів крові (а.с. 66, 73), а також висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи, згідно якої ОСОБА_2 на час скоєння злочину та в даний час на психічні захворювання не страждав і не страждає. Міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 77-79).

За заподіяння умисно тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_2 повинен нести покарання за ст. 121 ч.1 КК України.

Обставинами, що помякшують його покарання, суд враховує: скоєння злочину вперше, визнання вини і щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, прохання потерпілого його суворо не карати.

Обставиною, що обтяжує її покарання, скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

За місцем проживання він характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, характер і наслідки скоєного, особу підсудного, суд вважає, що покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі. Цивільний позов на користь Крижопільської ЦРЛ на суму 1529 грн. 66 коп. задовольнити, запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України і призначити покарання пять років шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 15.11.2011 року з дня його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Крижопільської ЦРЛ 1529 грн. 66 коп.

Речові докази знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя