Рішення № 21903772, 28.02.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-4592/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року                    Харківський районний суд Харківської області у складі:

                                                  головуючого судді - Козирєвої Г.М.

                                                  при секретарі           - Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 43335,90грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 11-27-С від 14.12.2007р., укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит», Відповідачу-1 було надано кредит в розмірі 7500,00грн., з оплатою за процентною ставкою 0,0001% річних, із строком користування до 14.12.2010 року. Кредитні кошти були видані Відповідачу-1, що підтверджує виписка від 14.12.2007р.

Відповідно до умов кредитного договору, Відповідач-1 зобов’язався своєчасно здійснювати повернення сум отриманого кредиту, сплату нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісій, на умовах та в порядку встановленому п.п. 2.1., 3.2., 3.3., 4.1.-4.5. Кредитного договору та Графіку погашення кредиту.

Відповідачем-1 було порушено зобов’язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами Кредитного договору та пунктами п.п. 2.1., 3.2., 3.3., 4.1.-4.5, внаслідок чого станом на 29.03.2011р. утворилася заборгованість, яка складається: прострочена заборгованість за кредитом –5410,00грн., прострочена заборгованість за процентами –2553,32грн., прострочена заборгованість по комісії –2744,17грн., пеня за прострочення сплати кредиту –16969,25грн., пеня за прострочення погашення процентів –6511,38грн., пеня за прострочення погашення комісії –8998,38грн., строкова заборгованість за процентами –149,40грн.

В забезпечення виконання зобов’язань Відповідача-1 за кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем-1 та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 11-27-С-П від 14.12.2007р., відповідно до якого Відповідач-2 зобов’язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобов’язань за кредитним договором.

Позивач звертався до відповідачів з вимогою про повернення кредиту, але заборгованість Відповідачами погашена не була, що змусило Позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.28, 29).

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.30).

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.12.2007р. між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит», було укладено кредитний договір № 11-27-С, згідно якого Відповідачу-1 було надано кредит в розмірі 7500,00грн., з оплатою за процентною ставкою 0,0001% річних, із строком користування до 14.12.2010 року (а.с.8-10).

Кредитні кошти були видані Відповідачу-1 , що підтверджує виписка від 14.12.2007р. (а.с.16).

Відповідно до умов кредитного договору, Відповідач-1 зобов’язався своєчасно здійснювати повернення сум отриманого кредиту, сплату нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісій, на умовах та в порядку встановленому п.п. 2.1., 3.2., 3.3., 4.1.-4.5. Кредитного договору та Графіку погашення кредиту.

Відповідачем-1 було порушено зобов’язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами Кредитного договору та пунктами п.п. 2.1., 3.2., 3.3., 4.1.-4.5, внаслідок чого станом на 29.03.2011р. утворилася заборгованість, яка складається: прострочена заборгованість за кредитом –5410,00грн., прострочена заборгованість за процентами –2553,32грн., прострочена заборгованість по комісії –2744,17грн., пеня за прострочення сплати кредиту –16969,25грн., пеня за прострочення погашення процентів –6511,38грн., пеня за прострочення погашення комісії –8998,38грн., строкова заборгованість за процентами –149,40грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.6-7).

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов’язань, встановлених договором.

В забезпечення виконання зобов’язань Відповідача-1 за кредитним договором між Позивачем та Відповідачем-1 та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 11-27-С-П від 14.12.2007р., відповідно до якого Відповідач-2 зобов’язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобов’язань за кредитним договором (а.с.11).

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Договорами поруки не встановлено додаткової відповідальності Відповідача 1 та Відповідача 2.

У відповідності до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов’язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі. Цією ж статтею встановлено, що обов’язок солідарних боржників припиняється також виконанням солідарного обов’язку в повному обсязі одним з боржників.

Підтвердженням виконання зобов’язання є, відповідно до ст. 545 ЦК України, надана кредитором на вимогу боржника, що виконав зобов’язання, обов’язкова розписка про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Кредитним договором встановлено, що він діє до повного виконання зобов’язань сторін по договору.

Позичальнику та Відповідачу-2 були направлені Позивачем повідомлення про порушення Позичальником умов Кредитного договору з вимогою до них відповідно до визначеного в договорах поруки сплатити заборгованість, що склалась внаслідок порушення основного зобов’язання (а.с.14, 15). Однак, ні відповідей, ні заперечень щодо сум заборгованості Відповідачами не надано. Заборгованість також не сплачено, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.6-7).

На підставі вищевикладеного, оскільки боржниками зобов’язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором не виконано, тому необхідно стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованість за Кредитним договором, розмір якої станом на 29.03.2011 р. становить 43335,90грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 , 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 11-27-С від 14.12.2007р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»(м. Харків, пров. Театральний, б. 4, код ЄДРПОУ філії –06717756, п/р № 39000010001980, МФО - 350697) заборгованість яка станом на 29.03.2011р. складається у розмірі 43335,90грн. (сорока трьох тисяч триста тридцяти п’яти гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»(м. Харків, пров. Театральний, б. 4, код ЄДРПОУ філії –06717756, п/р № 39000010001980, МФО - 350697) судовий збір по 216 грн. 70 коп. (двісті шістнадцять гривень 70 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по 60,00грн. (шістдесят гривень 00 коп.) –відповідно з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: