Вирок № 21903752, 15.03.2012, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №203/1416/2012г.

Производство № 1/2034/733/2012

15 марта 2012 года. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи -Ситбаталовой Н.И.

при секретаре -Руденко Н.М.

с участием прокурора -Бурого С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:

- 11.02.2011 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины к 2 годам испытательного срока.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что 15 декабря 2011 года около 01:00час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, повторно, действуя с умыслом, направленным на незаконное завладение транспортным средством, при помощи отвертки завел автомобиль ВАЗ-2101 гос.номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, который стоял на улице возле вышеуказанного двора и уехал с места стоянки. Затем совершил столкновение с забором домовладения АДРЕСА_2.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться его допросом и данными о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст.289 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он судим, совершил преступление в период испытательного срока, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенного им преступления, которые является тяжким преступлением, обстоятельства его совершения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока, суд считает, на основании ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Октябрьского районого суда г. Харькова от 11.02.2011 года.

Конфискацию имущества суд считает не применять, поскольку ОСОБА_1 завладел транспортным средством не из корыстных побуждений, а с целью покататься.

Судебные издержки за проведение:

- судебно-дактилоскопической экспертизы от 20.01.2012 года за № 13 в сумме 449,06грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

- судебной автотовароведческой экспертизы от 26.12.2011 года за № 12962 в сумме 1172,50грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу Государственного бюджета Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч. 2 УК Украины и назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 11.02.2011 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 января 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство: судебно-дактилоскопической экспертизы от 20.01.2012 года за № 13 в сумме 449,06грн (четыриста сорок девять грн. 06 коп ( код 25574728, р/счет № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011); судебной автотовароведческой экспертизы от 26.12.2011 года за № 12962 в сумме 1172,50грн (одна тысяча сто семьдесят две грн. 50 коп) в пользу Государственного бюджета Украины.

Вещественное доказательство:

- автомобиль ВАЗ-2101 гос.номер. НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 оставить ему.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: Н.И. Ситбаталова