Рішення № 21903660, 12.03.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа 2034/2-5225/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

                    головуючого –Ільїної Г.І.,

                    за участю секретаря –Андросової Г.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»(далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 474 від 13.09.2007 року в сумі 15819,24 грн., а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтуванні позову зазначає, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 13.09.2007 року укладено кредитний договір № 474, відповідно до якого остання отримала у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 16680,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік. В якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитом, 13.09.2007 року позивач уклав договір поруки з ОСОБА_3 З жовтня 2008 року ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору належним чином, ОСОБА_3 також відмовляється робити платежі для належного виконання умов кредитного договору.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідачі ухилялись від збов’язань, внаслідок чого станом на 08.07.2010 рік виникла заборгованість в сумі 15819,24 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором –9994,94 грн., заборгованість за відсотками -4549,96 грн., штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом –1274,34 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача постановити заочне рішення в справі.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечень до суду не надходило.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

          Між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 13.09.2007 року укладено кредитний договір № 424, відповідно до якого остання отримала кредит на поточні потреби в сумі 16680,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік, терміном повернення кредитних коштів до 11.09.2009 року (а.с. 7-11).

Відповідно до 1.3, 1.4, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 3.3.2, 3.3.3 вказаного кредитного договору відповідач зобов’язаний повернути кредитні кошти і платити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.3 вказаного кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення грошових коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Пунктом 2.7 кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання чи не належного виконання відповідачем своїх зобов’язань, достроково повертає позивачу одержані гршові кошти, сплачує позивачу проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов кредитного договору.

В якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_3 13.09.2007 року був укладений договір поруки (а.с. 19-20).

Відповідно до п. 2.1. договору поруки, поручитель солідарно відповдає перед позивачем за виконання позичальником умов кредитного договору.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідачі ухилялись від збов’язань, внаслідок чого станом на 08.07.2010 рік виникла заборгованість в сумі 15819,24 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором –9994,94 грн., заборгованість за відсотками - 4549,96 грн., штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом –1274,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Відповідачам неодноразово надсилалися листи з повідомленнями про наявну заборгованість та вимогами її погасити (а.с. 26-28).

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичай ставляться.

          Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику/грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку , що встановлені договором.

          Статтею 1052 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

          Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов’язань, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 474 від 13.09.2007 року в розмірі 15819,24 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 158,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, Учбове містечко ХДАУ,б. 25, кв. 24, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ньоютона, б. 10-А, кв. 73, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(р/р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО № 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 474 від 13.09.2007 року в сумі 15819 (п’ятнадцять тисяч вісімсот дев’ятнадцять) грн. 24 коп., яка є станом на 08.07.2010 року, судовий збір у розмірі 158,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 16097 (шістнадцять тисяч дев’яносто сім) грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.І. Ільїна