Рішення № 2190323, 10.05.2007, Нововолинський міський суд Волинської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року справа № 2-527-07 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кратюка С.П.

при секретарі Лубаєвській Л.В.

за участю представника позивача Собчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом будівельного управління "Нововолинськпромбуд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та за надані комунальні послуги,-

встановив:

06 березня 2007 року БУ "Нововолинськпромбуд" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та за надані комунальні послуги за період з лютого 2004 року по червень 2006 року включно в сумі 1 240,40 грн.

Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка проживає в гуртожитку який перебував на балансі позивача і знаходиться за адресою АДРЕСА_1, користується комунальними послугами і не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за надані послуги та плати за проживання в гуртожитку. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 1 240,40 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідачки та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

Представник позивача Собчук Т.В. в судовому засіданні позов підтримала, просить стягнути з відповідачки на користь позивача 1 240,40 грн. заборгованості по платі за проживання в гуртожитку та за надані комунальні послуги, а також судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, про причини

2

неявки в судове засідання не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача Собчук Т.В. не заперечила проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

З пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає в гуртожитку, який знаходився на балансі позивача до 01 липня 2007 року за адресою АДРЕСА_1, користується комунальними послугами, не вносить плату за вищезазначені послуги та плату за проживання в гуртожитку, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1 240,40 грн. за період з лютого 2004 року по червень 2006 року включно.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.5,6,7), довідкою з місця проживання (а.с.14), розрахунком тарифів на утримання гуртожитку (а.с.4), розрахунками оплати комунальних послуг (а.с.8,9,10,11,12).

Згідно статей 38, 39 частини 6 "Примірного положення про гуртожитки" затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 p. N 208 громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду. Плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця.

Таким чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Отже, до стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає 1 240,40 грн. боргу за надані комунальні послуги та плати за проживання в гуртожитку за період з лютого 2004 року по червень 2006 року включно.

Також до стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягають судові витрати - сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору, що підтверджується документально (а.с.1,20).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст. 130 ЖК України, "Примірного положення про гуртожитки" затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 p. N 208, - суд,

вирішив:

3

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь будівельного управління "Нововолинськпромбуд" шляхом зарахування на р/р 2600030120070, ШБ м. Нововолинськ, МФО 303310, ЗКПО 01269342, 1 240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 40 коп. заборгованості по платі за користування гуртожитком та за надані комунальні послуги за період з лютого 2004 року по червень 2006 року включно, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду, всього 1 321 (одну тисячу триста двадцять одну) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.