Вирок № 21903035, 16.03.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1693/2012

Номер производства 1/2025/214/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 марта 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Урядко М.М., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, разведен, образование неполное среднее, не работает, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, в 2011 году, более точную дату установить не представилось возможным, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, а именно в надворной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, обнаружил предмет в виде охотничьего ножа и, осознавая назначение данного предмета как холодного оружия, имея умысел, направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, оставил его себе, после чего перенес его к себе в домовладение, где и стал его хранить.

20 января 2012 года ОСОБА_2, взяв с собой найденный им предмет и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на железнодорожный вокзал станции Лозовая ЮЖД, расположенный в городе Лозовая Харьковской области, где, примерно в 02 часа, был задержан работниками милиции и у которого, в ходе личного досмотра и досмотра его вещей, а именно в полимерном пакете, находившегося при нем, был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 29 от 02.02.2012 года, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, которое ОСОБА_2 носил при себе, не имея на то предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 263 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: является гражданином Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы, синдромом зависимости от наркотиков, алкоголя не страдает, в принудительном лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 26-45, 52).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимым ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 29 от 02.02.2012 года в размере 469 гривен, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (получатель платежа НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, банк получателя ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы, сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 29 от 02.02.2012 года в размере 469 гривен, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (получатель платежа НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, банк получателя ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011).

Вещественное доказательство по делу холодное оружие колюще-режущего действия, изготовленное самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая ЮЖД уничтожить, как не представляющие ценности.

Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.