Постанова № 21903019, 30.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року 14:30 Справа № 2а-0870/9812/11

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

доПриватного підприємства приватна фірма «Діло»

проприпинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства приватна фірма «Діло» (далі відповідач) в якій просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 02 листопада 2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

Зазначена ухвала направлена на адресу відповідача, проте, 19 грудня 2011 року повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення звязку: «адресат за отриманням не зявився».

Адреса відповідача, як юридичної особи, підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за №11242577 станом на 29.09.2011.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття провадження від 02.11.2011 вручена відповідачу належним чином.

Станом на 30.12.2011 заперечення проти позову від відповідача до суду не надходили.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи Приватне підприємство приватна фірма «Діло» (код ЄДРПОУ 22124381) зареєстроване 21 вересня 1994 року Ленінською районною адміністрацією м. Запоріжжя в якості юридичної особи.

Згідно довідку Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя №15581/10/28-142/2 від 30 вересня 2011 року, відповідачем податкова звітність до органів державної податкової служби не надавалась з травня 2010 року. Заборгованість по податковим платежам перед бюджетом та державними цільовими фондами у відповідача відсутня, що підтверджується довідкою про заборгованість до бюджету від 30 вересня 2011 року за №15517/10/19-11 від 30 вересня 2011 року.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатись до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась до органів державної податкової служби більше року, а саме з травня 2010 року.

Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 162, 1832 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до Приватного підприємства приватна фірма «Діло» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство приватна фірма «Діло» (вул.Одеська, буд. 5, кв. 51, м. Запоріжжя, 69000; код ЄДРПОУ 22124381).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)Ю.П.Бойченко