Ухвала суду № 21903007, 16.03.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 2025/1168/2012

Номер провадження 2-с/2025/17/2012

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16.03.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Дегтярчук М.О., за участю секретаря Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

12.01.2012 року видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Харківгаз»заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 468,30 грн.

03 лютого 2012 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області виправлено описку в судовому наказі від 12 січня 2012 року та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Харківгаз»заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 2450,66 грн.

Представник боржника звернувся до суду з заявою про скасування даного наказу посилаючись на те, що ПАТ «Харківгаз»не надало суду доказів про підтвердження свого права на вищевказану заборгованість, вважає, що вказана заборгованість виникла з вини ПАТ «Харківгаз», а не з вини ОСОБА_1, вважає що між боржником та ПАТ «Харківгаз»з спір про право, у звязку з чим просить суд скасувати судовий наказ.

Представник боржника та боржник у судове засідання не зявилися. Представник боржника ОСОБА_2 надав заяву, в якій прохав справу слухати у їх відсутності на задоволенні заяви наполягав.

Представник ПАТ «Харківгаз»в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви представника ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити технічну описку в судовому наказі, яка була допущена, що не суперечить закону і відповідає інтересам сторін, а саме: в судовому наказі змінити фразу «яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1»на «яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1».

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «Харківгаз»не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами убачає спір про право.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Перший пункт судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2012 року по вказаній заяві викласти в такій редакції: “Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Харківгаз»(місце знаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Муранова, буд. 63) заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 2450,66 грн. на р/р 260303012987 ХОУ ВАТ «Ощадбанк»МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500.

Скасувати судовий наказ, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 12 січня 2012 року за заявою ПАТ «Харківгаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання та судових витрат.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. О. Дегтярчук