Ухвала суду № 21902994, 23.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 січня 2012 року                               Справа № 0870/210/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень, та вирішуючи питання про зупинення провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі іменується – позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.08.2011 №0001290808 та від 19.08.2011 №0001300808.

Ухвалою судді від 12.01.2012 відкрито провадження в адміністративній справі.

23.01.2012 до канцелярії суду надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження у справі до розгляду пов’язаної справи №2а-0870/3374/11 за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень, оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення стосуються одних і тих самих правовідносин і стосуються більш ранніх періодів. Дане клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідач також подав клопотання про зупинення провадження у справі розгляду пов’язаної справи №2а-0870/3374/11 та просить розглянути його без його участі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд визнає клопотання представників сторін обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Клопотання Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №0870/210/12 за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень до моменту набрання законної сили рішенням по справі №2а-0870/3374/11.

Зобов’язати сторін повідомити суд про момент набрання законної сили рішенням по справі №2а-0870/3374/11.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) К.М.Недашківська

Суддя К.М.Недашківська

< текст ><Дата слухання ><текст ><час слухання ><текст >

< текст >