Ухвала суду № 21902820, 23.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 січня 2012 року Справа № 2а-0870/5715/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

представників позивача: Волнової Ю.М.,

представників відповідача: Бойко Є.К.

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінто»

до: Державної податкової адміністрації у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінто» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, в якій (з урахуванням уточнень позовних вимог) просить:

- визнати протиправними дії ДПА у Запорізькій області щодо призначення та проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «Укрінто», за наслідками якої було складено акт від 18.03.2011 №14/35-2/34501734 про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Укрінто» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при проведенні фінансово - господарських операцій купівлі-продажу простих іменних акцій ВАТ «Укргідробуд» за період з 01.04.2007 по 30.09.2010;

- визнати протиправними дії ДПА у Запорізькій області щодо визнання правочинів, а саме: договору № Б-27-07 від 17.04.2007 на виконання договору доручення №Б 26-07 на купівлю цінних паперів від 17.04.2007, договору купівлі-продажу цінних паперів №Д 233-07 від 14.06.2007, договору № Б 29- 07 від 18.04.2007 на виконання договору доручення № Б 28-07 на купівлю цінних паперів від 18.04.2007, договору купівлі-продажу цінних паперів №313 Б від 26.06.2007, договору міни №315 Б від 26.06.2007, договору міни № 317 Б від 26.06.2007 нікчемними у зв'язку з недодержанням вимог ч.ч.1, 5 ст.203 ЦК України;

- визнати протиправними дії ДПА у Запорізькій області щодо викладення в акті від 18.03.2011 №14/35-2/34501734 висновку про порушення ТОВ «Укрінто»: п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.7.6.3, п.п.7.6.4 п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994.

Ухвалою суду від 21.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/5715/11, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 04.08.2011. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.08.2011.

Ухвалою суду від 17.08.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 06.09.2011 для надання додаткових доказів.

06.09.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.09.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 20.10.2011 для надання додаткових доказів.

20.10.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.10.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 08.11.2011 для надання додаткових доказів.

08.11.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 08.11.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 12.12.2011 для надання додаткових доказів.

12.12.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.12.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 23.01.2012 для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156 ч.5, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а-0870/5715/11 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий

<Текст >23 січня 2011 року <Текст >11:00 <текст >

<Текст >