Вирок № 21902763, 07.03.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-592/11

Номер провадження 1/2025/95/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.03.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре - Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора - Мазур М.С.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 06.02.2002 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 185. ч.2 к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 1 год; освобожден от отбытия наказания по окончанию испытательного срока 13.02.2003 года,

- 02.06.2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185. ч.3 к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года,

- 30.11.2006 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185. ч.3, 71 к 4 годам и 3 месяцам лишения свободы, освобожден 09.02.2009 года из Диканевской ИК № 12 Харьковской области постановлением Червонозаводского районного суда г. Харькова от 30.01.2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней,

- 23.11.2011 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185. ч.2 к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за корыстное преступление, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление.

Так, ОСОБА_2 07 сентября 2011 года в 17 час. 00 мин., находясь в посадке за микрорайоном №5, расположенном в г. Лозовая Харьковской области, незаконно приобрел у ранее неустановленного в ходе следствия лица, вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 8,0016 грамм. Достоверно зная о том, что приобретенное им вещество - конопля, положил его в наружный, левый передний карман своих джинсов, т.е. незаконно приобрел наркотическое вещество, после чего стал хранить его при себе.

Однако, в этот же день, по пути следования, около 17 час. 40 мин., гр-н ОСОБА_2, находясь вблизи дома № 5-а за микрорайоном №5, расположенном в г. Лозовая Харьковской области, был остановлен работниками милиции, и при наружном осмотре одежды гр-на ОСОБА_2 в наружном, левом переднем кармане его джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, массой 8,0016 грамм. Согласно вывода эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 1902 от 22.09.2011 г. изъятое у гр-на ОСОБА_2 вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабис. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 8,0016 грамм.

Данное наркотическое вещество гр-н ОСОБА_2 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновными себя в совершении инкриминируемого ему преступления признали полностью.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам уголовного дела, поскольку они даны последовательно и не противоречиво.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд умышленные действия ОСОБА_2, выразившимися в приобретении и хранении наркотических веществ, квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он гражданин Украины, ранее судимый, состоит на учете у врача-нарколога с 2005 года по поводу синдрома зависимости от алкоголя, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_2 страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении, противопоказаний нет; синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. На учете у врача-психиатра не состоит, не военнообязанный, по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к употреблению алкогольных напитков.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Оснований применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не усматривает.

Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 75 УК Украины - освобождения от отбытия наказания с испытанием.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 осуждён по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23 ноября 2011 года к 2 (двум) годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 (один) год, и совершил преступление до вынесения вышеуказанного приговора.

Поэтому в соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины по правилам, предусмотренным в частях первой-третьей этой статьи, назначается наказание, если после постановления приговора в деле будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора. В этом случае в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по предыдущему приговору, по правилам, предусмотренным в статье 72 этого Кодекса.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее избранную - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 04.01.2012 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции (протокол в порядке ст.115 УПК Украины от 04.01.2012 года л.д.111-112, постановление об избрании меры пресечения от 19.12.2011 года, л.д.107).

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 1902 от 22.09.2011 года в сумме 208,98 грн., и суд считает необходимым взыскать их с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь, ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, с учётом приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23 ноября 2011 года, путём поглощения мене строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законною силу, осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 04.01.2012 года, то есть с фактического задержания его работниками милиции.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в суме 208,98 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за экспертизу № 1902 от 22.09.2011г.»).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии, деформированную полимерную бутылку с отверстием в нижней части и горлышком, обмотанным фольгой - уничтожить, как не представляющее ценности.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью протокола осмотра места происшествия от 07.09.2011 года - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.Т.Мишуровская