Ухвала суду № 21902717, 18.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2012 року                               Справа № 2а-0870/12238/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі                                                  Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

про: скасування податкового повідомлення-рішення, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000332302 від 26 серпня 2011 року.

Представник позивача до суду не з’явився. 17 січня 2012 року до суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №2а-0870/12240/11 за позовом ТОВ «Торговий дім Альпіна» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним наказу №1203 від 25 липня 2011 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки» та визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя з проведення позапланової виїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна» (код за ЄДРПОУ 32765365) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських відносин з ТОВ «КТР», ТОВ «Фірма «Ліго», ПП «Старкад-Пром» за період з 01.04.2011 по 30.04.2011, результати якої оформлено актом 1400/2302/32765365 від 05 серпня 2011 року. Клопотання просить розглядати за його відсутності.

Представник відповідача до суду також не з’явився. Подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, ст. 156 КАС України визначає підстави та строки для обов’язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі.

Частиною 1 ст. 156 КАС України встановлюється вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов’язаний зупинити провадження.

Суд розглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про пов’язаність адміністративних справ № 2а-0870/12238/11 та № 2а-0870/12240/11, оскільки предметом судового розгляду по справі є наказ на підставі котрого здійснена перевірка позивача та прийнято податкове повідомлення-рішення.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання обґрунтованими, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а-0870/12238/11 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-0870/12240/11 за позовом ТОВ «Торговий дім Альпіна» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним наказу №1203 від 25 липня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                              Д.В. Татаринов

< текст ><Дата слухання ><текст ><час слухання ><текст >

< текст >