Ухвала суду № 21902637, 12.03.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/396/2012

Номер провадження 2/2025/317/2012

У х в а л а

"12" березня 2012 р. місто Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Національного Університету Внутрішніх справ до ОСОБА_1 «про стягнення витрат за навчання»,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2012 року від імені відповідача по справі до суду подано клопотання про забезпечення доказів по справі.

Вивчивши вказане клопотання, суд находить його таким, що підлягає залишенню без руху, оскільки його подано без додержання вимог ст.ст.133 та 134 ЦПК України.

Так, згідно до ч.1 ст.134 ЦПК України визначено, що в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. З боку відповідача дану вимогу не дотримано і не вказано про звільнення його від доказування даної обставини. Крім того, відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України зазначено, що до зави про забезпечення доказів подається квитанція про сплату судового збору. З боку відповідача, також дану вимогу не дотримано і не вказано про докази, які б звільняли його звільнення його від сплати судового бору.

Згідно до ч.2 ст.134 ЦПК України - визначено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, вказано, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Національного Університету Внутрішніх справ до ОСОБА_1 «про стягнення витрат за навчання»залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки скарги, зазначені у мотивувальній частині ухвали, у строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Документи надати у відповідності до кількості осіб, що приймають участь у справі. Розяснити, що інакше клопотання буде вважатися неподаним та йому повернуте.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині сплати судового збору.

Суддя: Н.М. Жмуд