Вирок № 21902559, 09.02.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

№ 1516/4/12

1/1516/92/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.02.2012 года Котовский горрайонный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Ивинского О.О. _

судьи _______ _ __ _

народных заседателей_ _

при секретаре_ Шершун Е.А.

с участием прокурора Пояцики С.Н.

и адвоката __

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Котовска Одесской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, неработающего, женатого, имеющего на иждивении 3-их малолетних детей: дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2г. рождения; дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3г. рождения, сын ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4г. рождения, проживающего в АДРЕСА_1, не имеющий судимости в порядке ст.89 УК Украины,-

- в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2011 года, ОСОБА_2, находясь в лесополосе, расположенной в окрестностях села Глубочек Котовского района Одесской области, на земле, под деревом, нашел обрез охотничьего ружья, являющийся нестандартным (переделанным), короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем внесения изменений в конструкцию двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «ТОЗ-БМ», №-НОМЕР_1, 1959 года выпуска, путем укорачивания стволов до остаточной длины 277,2 мм, и отпиливания значительной части приклада Найденный обрез, ОСОБА_2, перепрятал в вышеуказанной лесополосе. В дальнейшем 03.12.2011 года, ОСОБА_2, забрал из лесополосы спрятанный им обрез и решил хранить его в ином месте, с целью самообороны.

03 декабря 2011 года, около 1000 часов, на железнодорожном вокзале ст.Котовск Одесской ж.д., на территории Котовского района Одесской области, ОСОБА_2, в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Зброя та Вибухивка», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП был задержан и доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Котовск Одесской ж.д., где при проведении личного досмотра и осмотра вещей в сумке среди вещей, был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, являющийся нестандартным (переделанным), короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем внесения изменений в конструкцию двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «ТОЗ-БМ», №НОМЕР_1, 1959 года выпуска, путем укорачивания стволов до остаточной дины 277,2 мм, и отпиливания значительной части приклада, который он носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что 10 ноября 2011 года, он пошел в лес собирать грибы. Около села Глубочек Котовского района Одесской области он под одним из деревьев в листве нашел обрез охотничьего ружья. Осмотрев данный обрез, он решил его перепрятать, а спустя некоторое время вернуться и забрать, чтобы в дальнейшем хранить его у себя дома для самообороны.

03 декабря 2011 года, он пошел в лесополосу около села Глубочек Котовского района Одесской области, чтобы забрать, ранее найденный обрез. Прейдя в лесополосу, он забрал спрятанный обрез, положил его в полиэтиленовый пакет, а затем в сумку, в которой находились его вещи. Затем он, вернулся в г.Котовск Одесской области и отправился на ж.д. вокзал станции Котовск Одесской ж.д., оттуда хотел пойти к своим знакомым. Находясь на ж.д. вокзале он с не известным ему мужчиной, на почве неприязненных отношений стал ругаться. В этот момент к нему подошли работники милиции, которые попросили его пройти с ними в дежурную часть ЛО на ст.Котовск. В помещении дежурной части ЛО на с.Котовск в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят обрез.

Суд, выяснив мнение участников судебного следствия, разъяснив ч.3 ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование доказательств, помимо допроса подсудимого ОСОБА_2, в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицировали по ст.263 ч.1 УК Украины. Суд полагает, что данная квалификация является правильной, поскольку подсудимый незаконно носил и хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Суд, при избрании вида и меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, нахождении на иждивении 3-их малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Указанное выше приводит суд к убеждению о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, а поэтому на основании ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: обрез хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Котовск УМВД Украины на Одесской ж.д. передать в УМВД Украины на Одесской ж.д.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской ж.д. и перечислить на р/с 31257272210018 Код ОКПО - 25576439, МФО 828011 в ГУГКУ в Одесской области за экспертные работы 17/12/3 1407,00 копеек (л.д.38).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ