ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2012 року <Текст > Справа № 2а-0870/12018/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя
до: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
про: стягнення податкового боргу у розмірі 25988,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 19.12.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.
На адресу суду повернулось поштове повідомлення, відповідно до якого відповідачем особисто отримано ухвалу про відкриття скороченого провадження.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Станом на 20.10.2011 відповідач має податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 25988,40 грн.
Судом встановлено, що податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного: у наслідок подання відповідачем уточнюючих розрахунків з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виправлених помилок, відповідно до яких відповідачем самостійно були нараховані збільшені суми, які підлягали сплаті до бюджету, а саме:
згідно з уточнюючим розрахунком від 15.02.2010 вх. № 4104 було збільшено суму, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 218 грн., та нараховано суму штрафу у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 11 грн.
згідно з уточнюючим розрахунком від 16.02.2010 вх. № 4763 було збільшено суму , яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 115 грн., та нараховано суму штрафу у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 6 грн.
згідно з уточнюючим розрахунком від 16.02.2010 вх. № 4788 було збільшено суму , яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 27,785 грн., та нараховано суму штрафу у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 1 389 грн.
згідно з уточнюючим розрахунком від 16.02.2010 вх. № 4787 було збільшено суму , яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 980 грн., та нараховано суму штрафу у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 49 грн.
З урахуванням переплати яка нараховувалась за відповідачем на час виникнення заборгованості у розмірі 5564,60 грн., заборгованість ФОП ОСОБА_2 складає 24 988,40 грн.
Відповідно до п.п.4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону 2181 платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання.
Пункт 5.1 статі 5 Закону 2181 зазначає, що податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону 2181 податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку , але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно п.п 1.11 ст. 1 Закону 2181 податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).
Відповідно до п.п.5.3.1 п 5.3 статі 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного закону для подання податкової декларації.
Згідно п. 5.4 Закону 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п. 49.16 ст. 49 Податкового Кодексу України встановлено, що ...платник податків зобов’язаний погасити податкове зобов’язання , самостійно визначене ним у податковій декларації, протягом строків , установлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Сума податкового боргу відповідачем не оскаржувалась.
Відповідно до п.п. 95.1 – 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків,яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків.
ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 ЗУ № 2181-ІІІ від 21.12.2000, були направлені платнику податків: перша податкова вимога № 1/463 від 04.03.2010, та друга податкова вимога № 2/726 від 19.04.2010.
Податкові вимоги було направлено боржнику на підставі Закону «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181.
Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання.
Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Відповідно до Податкового кодексу та керуючись ст. 104-107, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 25 988 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 40 коп., на р/р 31116029700009, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 34676911, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.
3.Звернути постанову суду до негайного виконання, відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Видати виконавчий лист.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.В. Конишева
Судове рішення № 21902507, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 19.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/12018/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: