Постанова № 21902283, 13.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року 10:15 Справа № 2а-0870/11740/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засіданняПриймаку Є.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до:Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Запоріжжя

про:стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 121,55 грн. та заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування та норм регулювання обігу готівки у розмірі 6523, 85 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що за СПД ОСОБА_1 обліковується борг перед бюджетом у сумі 6645,40 грн., який виник на підставі поданого підприємцем до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя уточнюючого розрахунку з податку на додану варість № 69113 від 17.10.2011, в якій відповідачем самостійно визначено зобовязання, яке підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у сумі 8477,00 грн., а також на підставі рішень від 16.06.2010 № НОМЕР_1 про застосування до СПД ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 2011,90 грн., від 19.07.2010 № 0002472304 про застосування до СПД ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 1105,00 грн., від 22.07.2010 № 0002582304, про застосування до СПД ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 1300,95 грн., від 22.07.2010 №0002592304, про застосування до СПД ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 697,70грн. та від 10.02.2011 № 0000372304, про застосування до СПД ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 2982,20 грн., прийнятих податковим органом за результатами перевірок СПД ОСОБА_1 (акти №0200/08/28/23/НОМЕР_2 від 07.06.2010, №0241/08/28/23/НОМЕР_2 від 09.07.2010, № 0249/08/28/23/НОМЕР_2 від 14.07.2010, №0250/08/28/23/НОМЕР_2 від 14.07.2010, №0037/08/28/23/НОМЕР_2 від 03.02.2011). Вказані суми податкових зобовязань відповідач у повному обсязі та у встановлені законом строки не сплатив, у звязку з чим податковий орган просить стягнути заборгованість у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, клопотанням від 13.01.2012 вх.№ 1433 просить суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судові засідання 26.12.2011 та 13.01.2012 не прибув, не надав на адресу суду будь-яких заяв або заперечень проти позову. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (надалі за текстом ПК України), платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Як вбачається із матеріалів справи, СПД ОСОБА_1 подав до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя уточнюючий розрахунок по податку на додану вартість (№69113 від 17.10.2011), в якій визначив суму податкових зобов'язань по податку на додану вартість до сплати у розмірі 8477,00грн.

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобовязання платника податків це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вказану суму зобовязань відповідач у встановлені законом строки сплатив лише частково у розмірі 8473,47 грн., в результаті у нього утворилась заборгованість в сумі 3,53грн.

У звязку із несвоєчасною сплатою самостійно узгоджених зобовязань, податковим органом СПД ОСОБА_1 було нараховано пеню у сумі 118,02 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості СПД ОСОБА_1 по податку на додану вартість згідно облікової картки становить 121,55 грн.

Згідно ст. 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР (далі Закон № 265/95-ВР), контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Судом встановлено, що фахівцями ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя 04.06.2010 проведено перевірку дотримання СПД ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків та товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій (акт №0200/08/28/23/НОМЕР_2), якою встановлено порушення підприємцем п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону № 265/95-ВР. 04.06.2010. Акт перевірки підписаний уповноваженою особою відповідача та самим підприємцем без заперечень.

Також, фахівцями ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя 09.07.2010 проведено перевірку дотримання СПД ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків та товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій (акт №0241/28/23/НОМЕР_2), якою встановлено порушення підприємцем п. 9, 11 ст. 3 Закону № 265/95-ВР. Акт перевірки підписаний уповноваженою особою відповідача та самим підприємцем без заперечень.

13.07.2010 фахівцями ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя проведені перевірки дотримання СПД ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків та товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій (акти №0249/28/23/НОМЕР_2 та № 0250/28/23/НОМЕР_2), якими встановлено порушення підприємцем п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону № 265/95-ВР. Акт перевірки підписаний уповноваженою особою відповідача та самим підприємцем без заперечень.

26.01.2011 фахівцями ДПА у Запорізькій області проведено перевірку дотримання СПД ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків та товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій (акт №0037/28/23/НОМЕР_2), якою встановлено порушення підприємцем п. 12 ст. 3 Закону №265/95-ВР. Акт перевірки підписаний уповноваженою особою відповідача та самим підприємцем без заперечень.

За результатами проведених перевірок податковим органом прийняті рішення від 16.06.2010 № НОМЕР_1 про застосування до СПД ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 2011,90 грн., від 19.07.2010 № 0002472304 про застосування до СПД ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 1105,00 грн., від 22.07.2010 № 0002582304, про застосування до СПД ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 1300,95 грн., від 22.07.2010 №0002592304, про застосування до СПД ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 697,70грн. та від 10.02.2011 № 0000372304, про застосування до СПД ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 2982,20 грн. Вказані рішення отримані підприємцем 16.06.2010, 19.07.2010, 22.07.2010 та 10.02.2011 відповідно.

Відповідно до ст. 25 Закону № 265/95-ВР, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

У встановлений строк СПД ОСОБА_1 вищезазначені суми фінансових санкцій не сплатив, в результаті чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 6523, 85 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості СПД ОСОБА_1 перед бюджетом складає 6645, 40 грн.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Позивачем доведено, що за відповідачем обліковується сума боргу по податку на додану вартість у розмірі 121,55 грн., та сума штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування та норм регулювання обігу готівки у розмірі 6523,85 грн., яка підприємцем не сплачена.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 94 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (69015, АДРЕСА_1 код НОМЕР_2) заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 55 коп на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р/р31119029700006, код платежу 14010100, код одержувача 34677103, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) та штрафні санкції у розмірі 6523 (шість тисяч пятсот двадцять три) грн. 85 коп. на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р/р31119104700006, код платежу 21080900, код одержувача 34677103, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко